Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202669
I.4o.T.11 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 202669
- Clave de tesis
- I.4o.T.11 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 399
IMPROCEDENCIA. PUEDE EXAMINARSE OFICIOSAMENTE POR EL TRIBUNAL REVISOR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 399
El artículo
73 de la Ley de Amparo
, en su último párrafo establece: "Las causas de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio." Atento a ello la improcedencia del juicio de garantías es de orden público, de donde en los juicios de amparo -directo o indirecto- debe ser analizada la cuestión relativa, de manera preferente a los motivos de inconformidad. Ahora bien, en los juicios de amparo en revisión, con independencia de que el Juez natural no hubiese analizado causa de improcedencia alguna, el tribunal revisor se halla en aptitud de estudiar lo conducente y, en caso de estimar que se surte la improcedencia del juicio, y así determinarlo, resultan inatendibles los agravios que se hubiesen enderezado contra la sentencia recurrida.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 78/95. María Teresa Ocampo Cornejo. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Fortino Valencia Sandoval. Secretario: René Díaz Nárez.
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SU EXAMEN EN LA REVISIÓN ES OFICIOSO, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL RECURRENTE SEA EL QUEJOSO QUE YA OBTUVO RESOLUCIÓN FAVORABLE.
- LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAME EL SEGUNDO ACTO DE APLICACIÓN.
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO ES JURÍDICAMENTE VIABLE TENER POR ACTUALIZADAS LAS CAUSAS RELATIVAS EN EL AUTO INICIAL DE TRÁMITE DE LA DEMANDA.
- AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, CESA LOS EFECTOS DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO AGRARIO. PARA QUE OPERE ES INDISPENSABLE VERIFICAR LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
- RECURSO ORDINARIO PENDIENTE DE RESOLUCIÓN. SUPUESTO EN EL QUE NO OPERA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, RELATIVA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- VIOLACIONES PROCESALES. SI SE ALEGAN COMO AGRAVIO EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, SU ESTUDIO ES PREFERENTE AL DE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL.
- IMPROCEDENCIA. NO ES PROCEDENTE ARGUMENTAR EN EL INFORME JUSTIFICADO QUE SE ACTUALIZA UNA CAUSA DE, ADUCIENDO CUESTIONES DE FONDO.