JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE SU ACUMULACION AL DE QUIEBRA CUANDO EN AQUEL SE DESISTIO EL ACTOR DE LA INSTANCIA, EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL CODEMANDADA.

Cuando en un juicio ejecutivo mercantil se demanda a una persona moral así como a una persona física, y posteriormente el actor se desiste de la instancia en cuanto a la persona moral, por lo cual el juicio se sigue sólo en contra de la persona física, de manera que la persona moral codemandada inicialmente, no se constituyó en parte en el juicio natural a partir del desistimiento de la instancia por parte de la actora, la declaración de quiebra de la misma en diverso procedimiento no influye en el juicio ejecutivo mercantil, porque dicha empresa está afecta al juicio universal de quiebra, pero no la persona física (quejosa); dado que la omisión del juez de no analizar la sentencia que declaró en quiebra a la persona moral, no causó ningún agravio, porque dicho juez declaró improcedente la excepción de incompetencia opuesta y por ende improcedente también la acumulación solicitada del juicio natural al juicio de quiebra, de la persona moral, por tratarse de dos personas diferentes, como lo son el demandado físico y la persona moral de que se trata, no habiéndose generado relaciones procesales entre la actora y la multicitada empresa al quedar excluida de la causa, porque ni siquiera fue legalmente emplazada en el procedimiento ejecutivo mercantil de origen, por lo que efectivamente en el caso era innecesario que el juez reiterara su decisión de ser competente para resolver el juicio natural, si la cuestión de competencia planteada había ya quedado definida durante la contienda en resolución firme. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.