Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199591
VI.2o.89 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 199591
- Clave de tesis
- VI.2o.89 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 432
ARRESTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL APODERADO DE LA PERSONA MORAL, CUANDO DICHA MEDIDA DE APREMIO SE DECRETO A TRAVES DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MISMA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 432
Cuando en un juicio ejecutivo mercantil se apercibe a una persona moral a través de su representante legal con la imposición de un arresto para el caso de que no cumpla con una resolución judicial, es incorrecto hacer efectiva tal medida de apremio en el apoderado de dicha persona moral, aun cuando éste haya comparecido al juicio a defender los intereses de aquélla, pues en esa hipótesis no puede estimarse que dicho apoderado hubiera incurrido en el desacato que justificase el arresto decretado en su contra, máxime si del mandato conferido en su favor se advierte que no cuenta con facultades para dar cumplimiento a lo ordenado por la autoridad que determinó el arresto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 575/96. Jesús Carlos Hernández Hernández. 21 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretaria: Hilda Tame Flores.
Tesis relacionadas
- GARANTÍA PARA QUE SIGA SURTIENDO EFECTOS LA SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES EXIGIBLE A LA PERSONA MORAL PRIVADA DECLARADA EN QUIEBRA, AL NO ACTUALIZARSE ALGÚN SUPUESTO LEGAL PARA EXENTAR SU EXHIBICIÓN.
- DAÑO MORAL. LA PRESENTACIÓN DE UNA DENUNCIA O SU CULMINACIÓN CON UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA QUE DEMUESTRE LA INOCENCIA DEL AFECTADO NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMA, UNA CONDUCTA CAUSA-EFECTO PARA ACREDITARLO.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE SU ACUMULACION AL DE QUIEBRA CUANDO EN AQUEL SE DESISTIO EL ACTOR DE LA INSTANCIA, EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL CODEMANDADA.
- COSA JUZGADA REFLEJA. SE ACTUALIZA EN UN PROCEDIMIENTO CIVIL, CUANDO LA PERSONA ACTORA PRETENDE QUE SE DECLAREN ILÍCITAS LAS PRUEBAS QUE SIRVIERON DE BASE Y FUNDAMENTO PARA EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA EN SU CONTRA EN OTRO JUICIO.
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA PERSONA MORAL, CUANDO ACTÚA COMO AUXILIAR DE UNA AUTORIDAD.
- RELACIÓN LABORAL. LA OMISIÓN DE ESTUDIO DE LA EXCEPCIÓN HECHA VALER POR LAS PERSONAS FÍSICAS DEMANDADAS, TOCANTE A QUE NO EXISTE AQUÉLLA CON LA PERSONA MORAL CODEMANDADA, ES VIOLATORIA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y PUEDE PRODUCIR UNA CONDENA A UN ENTE JURÍDICO INEXISTENTE.