Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204091
II.1o.C.T.15 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 204091
- Clave de tesis
- II.1o.C.T.15 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 599
PRESCRIPCION ADQUISITIVA, CAUSA GENERADORA DE LA POSESION; CUANDO EL TITULO SE REFIERE A UN INMUEBLE DIVERSO AL QUE SE POSEE POR ERROR, DE IDENTICA SUPERFICIE Y LO CELEBRA EL MISMO VENDEDOR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 599
Cuando el poseedor ocupa un predio distinto al señalado en el contrato de compraventa y el hecho posesorio se ejercita al amparo de esa creencia, ello no constituye una configuración de error de derecho, contemplada en los artículos 2082, 2083 y 2087 del Código Civil del Estado, pues éste se vincula con un vicio del consentimiento, que se puede dar, cuando se celebra un acto jurídico. Los numerales en cita, pudieran precipitar a la nulidad relativa del mismo; lo cual no acontece, cuando con posterioridad aparece un error de hecho, es decir, de naturaleza extrínseca e independiente del contrato de compraventa, derivado de la creencia de que el inmueble ocupado lo era el que ampara dicho documento, máxime si tiene idéntica superficie y lo celebró el mismo vendedor, en cuyas condiciones, el título exhibido es suficiente para acreditar la causa generadora de la posesión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 17/95. Edificadora San Diego, S.A. 14 de marzo de 1995. Mayoría de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Disidente: Enrique Pérez González. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa.
Tesis relacionadas
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ES IMPROCEDENTE SI LA SENTENCIA EMITIDA EN EL JUICIO DE PRESCRIPCIÓN ES DE FECHA POSTERIOR AL EMBARGO EFECTUADO AL BIEN DE QUIEN APARECÍA COMO TITULAR REGISTRAL.
- SOCIEDAD CONYUGAL. PARA QUE TENGA EFICACIA CON RELACIÓN AL JUICIO EN QUE SE SOLICITE LA NO AFECTACIÓN AL BIEN EN CONFLICTO, DEBE ACREDITARSE QUE LA CONSTRUCCIÓN DEL INMUEBLE SE HIZO CON RECURSOS PROPIOS.
- PRUEBA PERICIAL, SE VIOLAN LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CUANDO EXISTE DISCREPANCIA ENTRE LOS DICTAMENES RENDIDOS POR LOS PERITOS DE LAS PARTES Y LA JUNTA OMITE LA DESIGNACION DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
- PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE MALA FE. PARA QUE PROCEDA ESTA ACCIÓN ES NECESARIO QUE EL POSEEDOR SE CONDUZCA COMO PROPIETARIO O DOMINADOR DEL BIEN, EJERCIENDO PODER PARA HACERLO SUYO, AUN CUANDO NO EXISTA CAUSA QUE LO LEGITIME (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- SUCESION. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA, SI AQUELLA CONCLUYO POR LA ADJUDICACION DE LOS BIENES A LOS HEREDEROS, REALIZADA CON ANTERIORIDAD.
- CONTRATO DE SEGURO DE GASTOS MÉDICOS. LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR POR PARTE DEL PROPONENTE TODOS LOS HECHOS IMPORTANTES PARA LA APRECIACIÓN DEL RIESGO AL MOMENTO DE CONTRATAR, ES DIVERSA A LA DECLARACIÓN QUE SE HACE AL PONER EN CONOCIMIENTO DE LA ASEGURADORA LA ACTUALIZACIÓN DEL SINIESTRO, DADO QUE TIENEN FINALIDADES Y CONSECUENCIAS DIFERENTES.
- REMATE JUDICIAL. ES IMPROCEDENTE REPONER EL PROCEDIMIENTO SI SE CUMPLIÓ CON SUS FINES, AUN CUANDO SÓLO SE HAYA REALIZADO UNA PUBLICACIÓN DE EDICTOS PARA CONVOCAR POSTORES, NO OBSTANTE QUE LA NORMATIVA EXIJA DOS PUBLICACIONES.
- SEGUROS. EL BENEFICIARIO, POR REGLA GENERAL, DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL CONTRATO, QUE OCURRIÓ EL SINIESTRO AMPARADO POR LA PÓLIZA Y QUE DIO AVISO OPORTUNO A LA ASEGURADORA; DE MANERA QUE SI ÉSTA ADUCE QUE LAS CAUSAS POR LAS QUE NO INDEMNIZÓ ESTÁN JUSTIFICADAS EN LAS CONDICIONES GENERALES DEL CONTRATO, LE CORRESPONDE EXHIBIRLAS.