Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204563
II.2o.P.A.10 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 204563
- Clave de tesis
- II.2o.P.A.10 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 563
NEGATIVA. PARA CONCEDER EL BENEFICIO DEL ARTICULO 60 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE MEXICO AL NO DARSE EL REQUISITO DE ESPONTANEIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 563
Cuando el quejoso confiesa en indagatoria los hechos que se le recriminan, empero se retracta al rendir su declaración preparatoria y en audiencia previa a la de juicio reitera nuevamente haber participado en el ilícito por el que se le sigue proceso, ello hace que su confesión pierda el requisito de espontaneidad requerida por la ley para la procedencia del beneficio de la reducción de la pena que señala el artículo 60 del Código Penal para el Estado de México, por lo que la negativa de la Sala para conceder dicho beneficio, no resulta conculcatoria de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 77/95. Filemón Alvarez Trejo. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretaria: Luisa García Romero.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 1.334 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, CON EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. PRUEBAS ADMISIBLES EN EL AMPARO EN SU CONTRA, CUANDO EL QUEJOSO COMPARECIÓ Y DECLARÓ EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA COMO AGRAVIADO Y TESTIGO, Y NO COMO INDICIADO.
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, ES INNECESARIA CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACION A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIO AL RESULTADO DE LA SENTENCIA.
- INEJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE. QUEDA SIN MATERIA SI LA QUEJOSA MEDIANTE ESCRITO RATIFICADO, EXPRESA SU CONFORMIDAD CON EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. DEBE ORDENARSE EN RESPETO A LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN E IGUALDAD DE ARMAS, CUANDO EN EL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA RELATIVA SE OFREZCAN PRUEBAS RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO Y ÉSTAS TRASCIENDAN AL RESULTADO DEL FALLO DEFINITIVO.
- CONFESIÓN. TIENE ESE CARÁCTER LO VERTIDO AL ARTICULAR UNA POSICIÓN, AUNQUE ÉSTA NO SE CALIFIQUE DE LEGAL (ARTÍCULO 362 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE NUEVO LEÓN).