Artículo 196 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México

El artículo 196 habla de cuándo NO se puede iniciar o seguir un proceso contra un servidor público por una falta administrativa (es decir, una infracción en su trabajo). Esto pasa en estos casos: si ya pasó el tiempo que marca la ley para investigar la falta (eso es la prescripción), si la autoridad que va a investigar no es la indicada para ese asunto, si ya hubo una decisión final sobre los mismos hechos y contra la misma persona (para que no se juzgue dos veces lo mismo), si el informe que acusa al servidor público no muestra que realmente haya cometido una falta, o si ese informe simplemente no se entregó.

Texto oficial

Artículo 196. Son causas de improcedencia del procedimiento de responsabilidad administrativa, las siguientes: Cuando la Falta administrativa haya prescrito; Cuando los hechos o las conductas materia del procedimiento no fueran de competencia de las autoridades substanciadoras o resolutoras del asunto. En este caso, mediante oficio, el asunto se deberá hacer del conocimiento a la autoridad que se estime competente; Cuando las Faltas administrativas que se imputen al presunto responsable ya hubieran sido objeto de una resolución que haya causado ejecutoria pronunciada por las autoridades resolutoras del asunto, siempre que el señalado como presunto responsable sea el mismo en ambos casos; Cuando de los hechos que se refieran en el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa, no se advierta la comisión de Faltas administrativas, y Cuando se omita acompañar el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa.