Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/159824

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: En términos de la sentencia que recayó a la contradicción de tesis 85/2013 , resuelta por la Segunda Sala, el 22 de mayo de 2013, se hace pública la inexistencia material y legal de esta jurisprudencia, difundida en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 5, diciembre de 2011, página 3659.

X.A.T. J/12 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Laboral
Registro digital (IUS)
159824
Clave de tesis
X.A.T. J/12 (9a.)
Tipo
Jurisprudencia
Época
10a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Laboral
Fuente
[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIII, Agosto de 2013; Tomo 3; Pág. 1512

PREFERENCIA DE DERECHOS ESCALAFONARIOS DE LOS TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS. CUANDO EL TRABAJADOR RECLAMA UN PUESTO DE DIVERSA CATEGORÍA ADUCIENDO MEJORES DERECHOS QUE OTRO, DEBE DEMOSTRAR QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 159 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ESTO ES, QUE DICHO PUESTO CORRESPONDE A SU RAMA O ESPECIALIDAD, QUE SE ENCUENTRA UBICADO DENTRO DEL MISMO ESCALAFÓN Y QUE DE ACUERDO A ÉSTE, LE CORRESPONDE EL ASCENSO POR MAYOR ANTIGÜEDAD DE CATEGORÍA DEPARTAMENTAL.

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIII, Agosto de 2013; Tomo 3; Pág. 1512

Precedentes

Amparo directo 102/2003. Sección 26 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y otro. 17 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Fidelia Camacho Rivera, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Constantino Baeza León. Amparo directo 1066/2003. Blanca Aurora Calderón Velazco. 13 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretario: Isaías Corona Coronado. Amparo directo 595/2011. Juan Carlos Jiménez de la Cruz. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gloria García Reyes. Secretaria: Fidelia Camacho Rivera. Amparo directo 621/2011. Carmita Jiménez Jiménez. 2 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Caballero Rodríguez. Secretaria: Zazil Ha Hernández Contreras. Amparo directo 622/2011. 2 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Caballero Rodríguez. Secretaria: Zazil Ha Hernández Contreras. Nota: En términos de la sentencia que recayó a la contradicción de tesis 85/2013 , resuelta por la Segunda Sala, el 22 de mayo de 2013, se hace pública la inexistencia material y legal de esta jurisprudencia, difundida en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 5, diciembre de 2011, página 3659.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral

Registro digital (IUS): 159824