Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/160329
2a./J. 160/2011 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaS.C.J.N.Común
- Registro digital (IUS)
- 160329
- Clave de tesis
- 2a./J. 160/2011 (9a.)
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Común
- Fuente
- [J]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012; Tomo 2; Pág. 798
BAJA DE UN MILITAR POR HABER SIDO DECLARADO PRÓFUGO DE LA JUSTICIA POR PARTE DE UN TRIBUNAL AL QUE HA SIDO CONSIGNADO. ÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA.
[J]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012; Tomo 2; Pág. 798
Conforme al
inciso B de la fracción II del artículo 170 de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos
, el acuerdo de baja de uno de los miembros de las fuerzas armadas, que emite el Secretario de la Defensa Nacional, tiene como presupuestos la resolución del tribunal militar que declara prófugo de la justicia al militar consignado, así como el procedimiento administrativo ante la Secretaría de la Defensa Nacional, al que es emplazado por medio de la publicación en la Orden General de la Plaza de México. Por lo tanto, el componente que determina a la autoridad administrativa a dictar el acuerdo de separación definitiva del activo del Ejército y Fuerza Aérea, de uno de sus miembros, es de naturaleza penal, aunque el acuerdo de baja que constituye el sentido de afectación sea formal y materialmente administrativo, por lo que si en la demanda de amparo el militar afectado impugna tanto el motivo determinante del acuerdo, es decir, la resolución del tribunal militar que lo declara prófugo de la justicia, así como la orden de baja, el conocimiento del amparo corresponderá al juzgador de amparo en materia penal. En cambio, si el quejoso impugna de manera aislada el acuerdo de baja, por vicios propios, o el procedimiento administrativo que se debe seguir ante la instancia administrativa antes de su emisión, entonces el conocimiento de la demanda corresponderá al juzgador de amparo en materia administrativa.
Precedentes
Contradicción de tesis 192/2011. Entre las sustentadas por el Quinto y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 17 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín.
Tesis de jurisprudencia 160/2011 (9a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete de septiembre de dos mil once.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA PARA CONOCER Y RESOLVER LOS CONFLICTOS QUE SE SUSCITEN ENTRE LOS POLICÍAS MUNICIPALES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN Y LAS DEPENDENCIAS A LAS QUE SE ENCUENTREN ADSCRITOS, CON MOTIVO DE LA PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA ENTIDAD.
- RECUSACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE DESECHARSE POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE LA PLANTEADA CONTRA LOS INTEGRANTES DEL PLENO DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SI CON ANTERIORIDAD SE RESOLVIÓ EL FONDO DE OTRA DECLARÁNDOSE INFUNDADA.
- JUBILACIÓN ESPECIAL DE LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA DE PETRÓLEOS MEXICANOS. EL PACTO CON BASE EN EL CUAL DEBE CALCULARSE, A QUE SE REFIERE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 87/2007, DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO SOLAMENTE ES EL GENERADO ENTRE EL PATRÓN Y EL TRABAJADOR, SINO TAMBIÉN EN EL ACUERDO ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE ACTOS DERIVADOS DE CONFLICTOS SUSCITADOS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, ENTRE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y SUS MIEMBROS, EN SU RELACIÓN ADMINISTRATIVA.
- SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO CONCEDIDA CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN MATERIA PENAL. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO IMPIDE QUE AQUÉLLA CONTINÚE SURTIENDO EFECTOS.
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE HONOR EN EL EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA MEXICANOS POR LA QUE ACUERDA QUE UN MILITAR OBSERVÓ MALA CONDUCTA Y SOLICITA SU BAJA AL SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL.
- CONDECORACIÓN DE PERSEVERANCIA A LOS MILITARES. EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE ASCENSOS Y RECOMPENSAS DEL EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA MEXICANOS VIOLA EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
- BAJA DEL EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA MEXICANOS. EL BENEFICIO DE LA CONDENA CONDICIONAL OTORGADO A UN MILITAR SENTENCIADO PENALMENTE PERMITE INICIAR EL PROCEDIMIENTO RELATIVO EN SU CONTRA, AL IMPEDIRLE CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES CASTRENSES POR CAUSAS NO IMPUTABLES A LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL.