III.2o.C.198 C (9a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
APELACIÓN. ES PROCEDENTE ESE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO A DESAHOGAR UNA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012; Tomo 5; Pág. 4292
El artículo
435 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco
, que regula los supuestos de procedencia del recurso de apelación, en la fracción VII establece la procedencia de tal recurso, contra los demás autos y resoluciones que por disposición expresa de la ley admitan dicho recurso. Por su parte, el diverso numeral
291, segundo párrafo
, de la codificación aludida, dispone que procede la apelación en contra de los autos que nieguen algún medio de convicción y que, respecto de aquellos en que se conceda, no admiten recurso. Luego, si en términos del Diccionario de la Lengua Española, de la Real Academia Española, el vocablo negar, significa decir que no a lo que se pretende, o se pide, o bien, no concederlo; de ello se sigue que es procedente el recurso de apelación en contra del auto que declara por perdido el derecho al desahogo de alguna probanza, en razón de que tal resolución se equipara a la de un desechamiento de prueba, pues en ambos casos implica negar al oferente un medio de convicción; hipótesis que regula el citado artículo 291, segundo párrafo, toda vez que dicho rechazo, tratándose del actor, le priva del derecho de demostrar los elementos de la acción ejercida y los hechos en los cuales sustenta sus pretensiones; y en el caso del demandado, se le limita el derecho de justificar los elementos de sus excepciones y defensas y los hechos en los cuales funda éstas. En ese contexto, si el juzgador, luego de que no fue factible notificar a uno de los testigos designados por una de las partes, tuvo por perdido el derecho al desahogo de la testimonial relativa, es inconcuso que tal resolución se equipara al de un desechamiento de prueba, al impedir el desahogo de ese medio de convicción; motivo por el cual sí es impugnable en vía de apelación, al tenor de lo dispuesto por el artículo 435, fracción VII, en relación con el numeral 291, segundo párrafo, ambos del referido código.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 417/2011. Javier Tapia Orozco. 30 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Jáuregui Quintero. Secretario: Armando Márquez Álvarez.
Tesis relacionadas
- QUEJA. PROCEDE ESTE RECURSO Y NO EL DE APELACIÓN, EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA LA ADMISIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDA POR EL QUE SE DENUNCIA UNA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA.
- VIOLACIONES PROCESALES. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN PUEDE ANALIZAR AQUELLAS QUE SE PLANTEEN COMO AGRAVIO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR NO DESAHOGADA LA PREVENCIÓN PARA EXHIBIR COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO, POR NO CAUSAR UN PERJUICIO IRREPARABLE.
- JUICIOS SUMARIOS, EL AUTO QUE DECLARA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS, NO ES APELABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- PRUEBA DOCUMENTAL. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA EN LA ALZADA SU ADMISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- PRUEBAS EN LA REVISIÓN CONTRA UN AUTO QUE IMPONE MULTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR OMISIÓN DE RENDIR INFORME. DEBEN TOMARSE EN CUENTA, SI CON ELLAS SE PERSIGUE DEMOSTRAR LO ILEGAL DE LA MULTA IMPUESTA.
- DEMANDA DE NULIDAD. ANTE LA AUSENCIA DE EXPRESIÓN DE CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN, EL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEBE REQUERIR AL ACTOR PARA QUE LA COMPLETE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- RECURSO DE APELACIÓN. SU IMPROCEDENCIA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE PRUEBAS, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.