Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197095
III.3o.C.70 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197095
- Clave de tesis
- III.3o.C.70 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1118
JUICIOS SUMARIOS, EL AUTO QUE DECLARA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS, NO ES APELABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Enero de 1998; Pág. 1118
A pesar de que contra la resolución que declara la caducidad, el artículo 29 bis, fracción IX, del enjuiciamiento civil del Estado reformado, prevé el recurso de apelación, no debe perderse de vista la naturaleza del juicio de que se trata, ya que los sumarios, por ser de trámite ágil, constituyen una regla particular de la norma general, por lo que debe aplicarse la primera por encima de la segunda. Así, en cuanto a los recursos, el legislador estableció un sistema rígido que señala que procede apelación en tal clase de juicios, según la cuantía del negocio, sólo cuando se trate de sentencias definitivas o interlocutorias que decidan excepciones de falta de personalidad o capacidad. Entonces, si el auto que decreta la caducidad de la instancia en los sumarios hipotecarios no encuadra en ninguna de las hipótesis mencionadas, es dable concluir que en ese supuesto no procede el trámite de apelación porque, se reitera, opera el principio jurídico de que una norma particular excluye la aplicación de la general.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 803/97. Banca Serfín, S.A. 8 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez. Secretaria: Martha Muro Arellano.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 177, tesis por contradicción 1a./J. 33/2000 de rubro "
JUICIOS SUMARIOS. NO PROCEDE EL RECURSO DE APELACION, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 29 BIS, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, EN CONTRA DEL AUTO QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
.".
Tesis relacionadas
- APELACIÓN. ES PROCEDENTE ESE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO A DESAHOGAR UNA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. SU CONFIGURACIÓN A PARTIR DE LA LEY DE AMPARO PUBLICADA EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.
- IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. EL JUEZ NO PUEDE OBLIGARLO A QUE SE PRESENTE ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA A FIN DE QUE SEA RECABADA, CUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
- QUEJA. PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA UNA DEMANDA, AUN CUANDO SE RECLAME LA FALTA DE CONDENA EN COSTAS.
- QUEJA. PROCEDE ESTE RECURSO Y NO EL DE APELACIÓN, EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA LA ADMISIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDA POR EL QUE SE DENUNCIA UNA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA.
- APELACIÓN EXTRAORDINARIA. NO ES UN RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACIÓN QUE DEBA INTERPONERSE, ANTES DE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE A ÉSTE.
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ELLA QUIEN NO SUFRE PERJUICIO CON LA DECISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO, EN CUYO SUPUESTO PROCEDE EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO.
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NO OPERA CUANDO LA AUTORIDAD ANTE LA CUAL SE DEBE AGOTAR EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA PREVISTO POR LA LEY ESTA MATERIALMENTE DESINTEGRADA.