BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. EL PATRÓN CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EL LAUDO EN EL QUE SE HACE EL RECONOCIMIENTO RESPECTIVO CON BASE EN UN CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.

El sistema legal mexicano admite la aplicación del método analógico para la solución de controversias, es decir, la utilización de criterios precedentes y, ante ello, cuando se reclama el laudo en que se declaran beneficiarios de una prestación pactada en un contrato colectivo de trabajo que se rige por los principios de libertad contractual y de autonomía de la voluntad de las partes, por ejemplo, el "pago de marcha", la patronal carece de interés jurídico para impugnar ese reconocimiento, debido a que en el contrato colectivo de trabajo se determinó quién habrá de recibir las prestaciones que surgen del fallecimiento del trabajador, de modo que tal declaración afectaría a quien se considerara con mejor derecho, porque independientemente de quién resulte beneficiario, la quejosa tendrá que cumplir lo pactado. Lo anterior, conforme a la aplicación analógica de la jurisprudencia 2a./J. 22/98, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: " BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL, DECLARACIÓN DE. EL PATRÓN CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR SU RESOLUCIÓN ." TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.