I.5o.C.150 C (9a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
PENSIÓN ALIMENTICIA. CESA LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLA, SI SE ACTUALIZA LA CAUSAL RELATIVA A INJURIAS GRAVES.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011; Tomo 3; Pág. 1669
Si la demandada, a quien se le otorgó una pensión alimenticia, mantuvo una relación con persona distinta a su cónyuge con la que procreó un hijo, estando aún casada, con independencia de estar separada, ello actualiza la causal que origina el cese de la obligación de seguirla proporcionando establecida en la
fracción III del artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal
, pues tal situación debe entenderse como una injuria grave a su cónyuge. Esto es así, toda vez que la obligación alimentaria tiene sustento, desde el punto de vista moral, en la solidaridad que constriñe a socorrer al necesitado, y se espera que éste tenga a quien lo ayude, respeto y consideración; por ello, el legislador sanciona al acreedor que comete actos de ingratitud, injurias u ocasiona daños graves al deudor, privándole del derecho para exigir alimentos de aquél.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 162/2011. 9 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel Ángel González Padilla.
Tesis relacionadas
- ACTAS DE MATRIMONIO. CUANDO EXISTEN DOS ENTRE LAS MISMAS PERSONAS Y SE DISUELVE EL VÍNCULO DE LA SEGUNDA MEDIANTE EL DIVORCIO, SUBSISTE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DERIVADA DE LA CALIDAD DE CÓNYUGE DE LA PRIMERA.
- ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE NO ACUERDA DE CONFORMIDAD LA SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA PARA SOBRESEER EL INCIDENTE QUE PROMOVIÓ.
- INCIDENTE DE INCREMENTO DE PENSION ALIMENTICIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO. CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, CUANDO SE COMBATE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- PENSIÓN COMPENSATORIA E INDEMNIZACIÓN POR BIENES ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO. PUEDEN COEXISTIR AMBAS MEDIDAS AL CONSTITUIR PRESTACIONES DISTINTAS.
- INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO. EL PLAZO DE DOS AÑOS PARA SU RECLAMACIÓN DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL.
- TERCEROS PERJUDICADOS DE LA SIMULACIÓN. LOS SOLICITANTES DE ALIMENTOS Y/O COMPENSACIÓN ECONÓMICA PUEDEN TENER ESE CARÁCTER, INCLUSO SI EL ACTO SUPUESTAMENTE SIMULADO SE LLEVÓ A CABO ANTES DEL JUICIO FAMILIAR.
- PERSONA ACREEDORA ALIMENTARIA QUE CUMPLIÓ LA MAYORÍA DE EDAD DURANTE EL JUICIO. NO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO PARA EMPLAZARLA SI INTERPUSO MEDIOS DE DEFENSA POR PROPIO DERECHO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
- PENSIÓN COMPENSATORIA. LA VERTIENTE RESARCITORIA DE ÉSTA PUEDE COEXISTIR CON LA ASISTENCIAL Y SER ANALIZADA DE MANERA AUTÓNOMA.