Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
X.A.T.22 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CUANDO EN EL INCIDENTE RELATIVO SE DEMUESTRA LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA, ES INNECESARIO QUE TAMBIÉN SE IMPUGNE LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE SU PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 1312

Precedentes

Amparo directo 956/2010. Héctor Isidro Yáñez Camero. 12 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Caballero Rodríguez. Secretaria: Zazil Ha Hernández Contreras. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 11/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 63/2012 (10a.) de rubro: " DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA, NO PUEDE CONVALIDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA ."