AUTO QUE ORDENA CORTAR SALARIOS CAÍDOS Y CONTINUAR EL PROCEDIMIENTO ÚNICAMENTE PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE DOS PRESTACIONES AJENAS SIN PRECISAR PREVIAMENTE QUÉ RUBROS CONFORMAN EL SALARIO BASE PARA SU CUANTIFICACIÓN Y LA INDEMNIZACIÓN RESPECTIVA. ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.

El auto mediante el cual se ordena cortar salarios caídos y continuar el procedimiento, únicamente para determinar la procedencia de dos prestaciones ajenas, sin haber precisado previamente qué rubros conforman el salario que debe servir de base para su cuantificación y la indemnización respectiva, es un acto dentro de juicio de imposible reparación para efectos de la procedencia del amparo, atento a que, con ese proceder, se da por hecho que el pago de los salarios vencidos fue calculado correctamente, cuando ni siquiera se definió la controversia existente, en relación con el salario utilizado para hacer el cómputo respectivo. Además, tampoco existe posibilidad de que esa infracción sea reparada, ya que al limitarse el procedimiento a demostrar dos puntos, es obvio que en el laudo la Junta no podrá pronunciarse en relación con el pago de los salarios caídos y el resto de las prestaciones. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.