SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PROCEDE CONCEDERLA SIN CONDICIONAR SUS EFECTOS AL OTORGAMIENTO DE GARANTÍA ALGUNA CUANDO EL INCIDENTISTA SE OSTENTA COMO CUSTODIO JUDICIAL DE SU MENOR HIJO, Y DE AUTOS NO SE ADVIERTE ELEMENTO O PARÁMETRO ALGUNO EN RELACIÓN CON SUS POSIBILIDADES ECONÓMICAS.

El artículo 125 de la Ley de Amparo establece que la autoridad que conozca del amparo fijará discrecionalmente el importe de la garantía para que surta efectos la suspensión. Esto significa que debe atender, en su caso, a la calidad de quien promueve el juicio y a las constancias de autos. En este sentido, cuando el acto reclamado deriva de un juicio de divorcio y el quejoso se ostenta como representante legal y custodio judicial de su menor hijo, y de autos no se advierte elemento o parámetro alguno en relación con sus posibilidades económicas, procede conceder la suspensión definitiva sin condicionar sus efectos a la exhibición de una garantía porque, de lo contrario, se podría causar un perjuicio mayor al que se pretende evitar con ella, ya que se pondría en riesgo la subsistencia del menor involucrado, pues depende económicamente del promovente -que es su representante legal y custodio judicial-, mientras que a la tercero perjudicada, en un momento dado, sólo se le afectarían derechos meramente procesales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.