DIVORCIO. LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 28 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CAMPECHE, SON APLICABLES PARA DICHA FIGURA, AUNQUE EN EL DIVERSO NUMERAL 297 DEL CÓDIGO CIVIL DEL PROPIO ESTADO, SE DENOMINE A DICHA ACTUACIÓN COMO "PRESCINDIR DE DERECHOS".

De acuerdo con los artículos 297 del Código Civil del Estado de Campeche y 28 del Código de Procedimientos Civiles de la misma entidad, se obtiene que el desistimiento, como alusión de abandono de un derecho o una pretensión ejercida en juicio, puede ser de dos tipos: de la demanda y de la acción. Los efectos que producen procesalmente son distintos, pues el desistimiento de la demanda implica la renuncia de los actos procesales desarrollados durante el juicio, lo que equivale a la pérdida de la instancia, pues todo lo actuado en el procedimiento primario quedará sin vigencia con motivo del desistimiento, sin afectar lo relativo al derecho de acción, pues quedan a salvo los derechos del actor para hacerlos valer en otra oportunidad; este tipo de renuncia requiere el consentimiento del demandado, siempre y cuando se le haya emplazado a juicio. En cambio, el desistimiento de la acción extingue el derecho ejercido por el actor, lo que impide volver a plantear la misma acción en otra oportunidad, debido a que se renunció al derecho sustantivo, no al procedimiento; en este caso, el desistimiento opera aun sin consentimiento del demandado. Los anteriores conceptos son aplicables para la regulación jurídica acerca del divorcio, pues también se prevé la hipótesis de que uno de los cónyuges, el que no haya dado causa al divorcio, desista de su acción; a esta actuación la ley le llama "prescindir de sus derechos", conceptos que se identifican entre sí, pues como se mencionó, en el desistimiento de la acción, el actor renuncia o abandona su derecho, lo cual también ocurre cuando el cónyuge actor prescinde de sus derechos, pues los deja a un lado voluntariamente. Sin embargo, esta última acepción no debe entenderse en relación con derechos procesales, puesto que la redacción del texto del referido artículo 297, permite establecer que la referencia a esos derechos son de naturaleza sustantiva, muy particularmente al de la acción. Esto es así, porque la norma dispone que el cónyuge que no haya dado motivo al divorcio, puede "prescindir de sus derechos", antes de que se dicte la sentencia que ponga fin al juicio, pero si esto ocurre, no puede pedir de nuevo el divorcio por los mismos hechos que motivaron el juicio anterior, pero sí por otros nuevos aunque sean de la misma especie. Lo anterior demuestra que cuando en el precepto se menciona que el actor puede "prescindir de sus derechos", se está refiriendo al derecho sustantivo ejercido en esa vía, tanto es así, que ordinariamente produce el mismo efecto que un desistimiento de la acción, es decir, no poder promoverla nuevamente, salvo que sea por distintos hechos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.