Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.A.C.11 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE CUANDO NO HAY CERTIFICACIÓN EN LA AUDIENCIA INCIDENTAL, EN EL SENTIDO DE SI EN EL CUADERNO PRINCIPAL SE OFRECIERON COMO PRUEBA DOCUMENTOS ORIGINALES O EN COPIA CERTIFICADA Y, EN SU CASO, SE EXHIBIERON COPIAS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Abril de 2011; Pág. 1407

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 557/2010. Graciela Elizondo de Sánchez. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Edgar Humberto Muñoz Grajales. Secretario: Juan Carlos Cárdenas Villa. Incidente de suspensión (revisión) 558/2010. Magdalena Imelda Rodríguez Olivan. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: Mario Andrés Ayala Quijano. Incidente de suspensión (revisión) 587/2010. Guillermo Pastor López Narro y otro. 20 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: José Guerrero Durán. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 482/2011 , de la que derivaron las tesis jurisprudenciales 2.a/J. 19/2012 (10a.) y 2.a/J. 20/2012 (10a.) de rubros: " CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE ORDENARLA DE OFICIO, RESPECTO DE LOS EXHIBIDOS CON LA DEMANDA DE AMPARO, PARA QUE OBREN EN EL CUADERNO INCIDENTAL, AL DICTAR LA RESOLUCIÓN ATINENTE A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA (REQUISITO CONTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA P./J. 71/2010) ." y " REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLA SI EL JUEZ FEDERAL OMITIÓ DISPONER, DE OFICIO, LA CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN A LA DEMANDA DE AMPARO .", respectivamente.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común