PENSIÓN POR ORFANDAD. CUANDO SE RECLAMA LA DETERMINACIÓN QUE LA INTERRUMPE, ASÍ COMO SU CONCESIÓN A DIVERSA PERSONA, DEBE ENTENDERSE QUE LA QUEJOSA Y EL TERCERO PERJUDICADO SE ENCUENTRAN EN IGUALDAD DE CONDICIONES, POR LO QUE LA SUSPENSIÓN SOLICITADA EN AMPARO DEBE CONCEDERSE SIN NECESIDAD DE OTORGAR GARANTÍA.

El artículo 125 de la Ley de Amparo prevé que en los casos en que proceda la suspensión, pero pueda ocasionar daño o perjuicio a tercero, se concederá si el quejoso otorga garantía suficiente para reparar el daño e indemnizar por los perjuicios que con aquélla pudieran ocasionarse si no se obtiene sentencia favorable en el juicio de garantías; sin embargo, cuando en el juicio de amparo indirecto la parte agraviada señala como actos reclamados a) la interrupción de la pensión por orfandad que le fue otorgada y, b) la resolución que concede ese beneficio a diversa persona, debe atenderse a que sólo en ese supuesto, la parte quejosa y el tercero perjudicado se encuentran en igualdad de condiciones, por lo que, no es dable imponer a la impetrante de garantías una carga económica que no podría solventar en virtud de la suspensión de ese ingreso, por ende, la medida cautelar debe concederse sin garantía. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.