I.4o.C.287 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
APELACIÓN, LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA DE LOS TERCEROS NO VINCULADOS AL JUICIO (Legislación del Distrito Federal).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 1160
El artículo
689 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
dispone que pueden apelar, además de los litigantes, los terceros que hayan salido al juicio y los demás interesados a quienes perjudique la resolución judicial. Un criterio de aceptación generalizada consiste en que, por regla general, el interés jurídico constituye la base para el otorgamiento de la legitimación, tanto para accionar como para impugnar. Bajo esta directriz, se confiere legitimación, para apelar: a) a los litigantes que creyeren haber recibido un agravio, con lo que se hace referencia a las partes actora y demandada, b) a los terceros salidos al juicio, esto es, a los que están vinculados al procedimiento judicial, en términos de los artículos
21 al 23 y 652 a 673 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
, y c) a los demás interesados a quienes perjudique la resolución judicial. La ley presume la existencia del interés jurídico, con relación a las personas vinculadas al procedimiento, como son las partes y los terceros señalados, en atención a que el reconocimiento de ese interés jurídico fue un requisito esencial para su incorporación al juicio, de modo que dichas calidades son suficientes para justificar el interés para apelar. En cambio, las personas que no sean parte o terceros salidos al juicio sí deben acreditar su interés jurídico, para acudir a la apelación. Dicho interés requiere, además del interés presunto o demostrado, la existencia de una probabilidad seria y razonable de la causación de un agravio o perjuicio para el recurrente, para lo cual deben exponerse los argumentos conducentes, susceptibles de justificar esa probabilidad, mediante el señalamiento de disposiciones legales o principios jurídicos de cuyo contenido o aplicación se desprenda un beneficio para el apelante, aunado a la expresión de razonamientos demostrativos de que con el acto o resolución impugnados se cometió una transgresión a las citadas disposiciones o principios que trae como consecuencia, la afectación del beneficio aludido, en cualquier grado.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 15/2010. Corporativo Zacatenco, S.A. de C.V. 5 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Rubén Darío Fuentes Reyes.
Tesis relacionadas
- INTERÉS LEGÍTIMO, NOCIÓN DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
- DERECHO DE FAMILIA. SUPLENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO. PERMITE AL JUEZ DAR CURSO AL MEDIO DE IMPUGNACIÓN IDÓNEO, AUNQUE LAS PARTES LO DENOMINEN DE DIVERSA MANERA.
- RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. LA TITULAR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO.
- PRUEBA PERICIAL. EL ARTÍCULO 347, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL PERMITE LA SUSTITUCIÓN DE PERITOS DE MANERA OFICIOSA.
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. LA PERSONA DENUNCIANTE TIENE EL CARÁCTER DE TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL PROMOVIDO POR EL SERVIDOR PÚBLICO CONTRA LA SANCIÓN IMPUESTA EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO.
- REPOSICIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE EN SEGUNDA INSTANCIA DESECHA LA APELACIÓN PREVIAMENTE ADMITIDA POR EL MAGISTRADO SEMANERO.
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL DERECHO SUBJETIVO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO RELATIVO Y EL REQUERIDO PARA OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE, TIENEN ALCANCES DIFERENTES.
- CADUCIDAD. PUEDE INTERRUMPIRSE POR ACTUACIONES ANTE DIVERSA AUTORIDAD JUDICIAL QUE TENGAN RELACION DIRECTA CON EL NEGOCIO DE QUE SE TRATE.