XXIX.1o.3 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ACTOS LIBIDINOSOS. EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA QUERELLA PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL RESPECTO DE DICHO DELITO SÓLO ES NECESARIO CUANDO EL SUJETO PASIVO ES MAYOR DE EDAD (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 183 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 1154
De la correcta exégesis del artículo
183 del Código Penal para el Estado de Hidalgo
se concluye que dicho numeral contempla en dos párrafos, tres hipótesis delictivas diversas, en atención a la calidad del sujeto pasivo del delito, esto es, cuando: a) la conducta se realiza en persona mayor de edad; b) recae en persona mayor de doce años pero menor de dieciocho; y c) se ejecuta en persona menor de doce años o que no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o posibilidad para resistirlo. Ahora bien, la querella, como condición para el ejercicio de la acción penal, sólo está referida al primer supuesto si se toma en consideración que el numeral en comento dispone en su párrafo primero: "Al que sin consentimiento de una persona mayor de edad y sin el propósito de llegar a la cópula ejecute en ella un acto erótico sexual o la obligue a ejecutarlo, se le impondrá ... Esta conducta típica se perseguirá por querella.". Luego, se colige que ese requisito de procedibilidad no es exigible para la persecución de las restantes conductas típicas, pues si esa hubiese sido la intención del legislador, la citada locución se habría colocado al final del texto e incluso se habría hecho referencia al término "conductas". Por consecuencia, si la regla general establece que los delitos son perseguibles de oficio y la querella constituye la excepción a la misma, resulta inconcuso que tratándose del ejercicio de la acción penal por el delito de actos libidinosos sólo se requerirá cumplir con esa condición de procedibilidad en el supuesto de sujetos pasivos mayores de edad, mientras que para los demás casos, dicho ilícito será perseguible oficiosamente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 118/2010. 7 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Elsa Hernández Villegas. Secretaria: Jacqueline Velázquez Ramírez.
Tesis relacionadas
- PENSIÓN POR JUBILACIÓN, EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS. SU OTORGAMIENTO ESTÁ SUPEDITADO A LA SOLICITUD DEL INTERESADO CONFORME A LA LEGISLACIÓN VIGENTE AL MOMENTO EN QUE SE GENEREN LOS SUPUESTOS PREVISTOS LEGALMENTE PARA ELLO Y EL DERECHO RELATIVO.
- EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. NO SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DE AMPAROS EN LOS QUE SE ADUZCA UN INTERÉS LEGÍTIMO, AL NO EXIGIR LA LEY DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- DEMANDA DE AMPARO. CUANDO SE RECLAME LA NOTIFICACIÓN O EL EMPLAZAMIENTO PRACTICADO POR EL ACTUARIO Y EL QUEJOSO OMITA SEÑALAR A ÉSTE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL ESCRITO RELATIVO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIRLO PARA QUE ACLARE DICHA OMISIÓN, ANTES DE ACORDAR SOBRE SU ADMISIÓN.
- ACUMULACIÓN. PARA RESOLVER LO PROCEDENTE CUANDO LA CONTIENDA SE SUSCITE ENTRE JUZGADOS DE DISTRITO QUE TENGAN UNA MISMA RESIDENCIA, DEBE ATENDERSE A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES DEL JUZGADO CORRESPONDIENTE Y NO LA DE OFICIALÍA COMÚN.
- REPARACIÓN DEL DAÑO. CUANDO VARIOS INCULPADOS COMPARECEN EN FORMA INDIVIDUAL A SOLICITAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD BAJO CAUCIÓN EN EL MISMO PROCESO PENAL, CADA UNO DEBE CUMPLIR CON ESA OBLIGACIÓN DE MANERA SEPARADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- INFORME JUSTIFICADO EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE RECLAMAN ACTOS VINCULADOS CON UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE ACOMPAÑAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA RESPALDAR SU CONTENIDO, Y EN CASO DE OMISIÓN, EL JUZGADO DE DISTRITO DEBE RECABARLAS DE OFICIO.
- AVERIGUACIÓN PREVIA. CUANDO EL ACUSADO REQUIERA COPIAS DE ÉSTA, EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE DETERMINAR, EN CADA CASO, SI EL DERECHO U OBLIGACIÓN QUE HAYA ORIGINADO LA SOLICITUD EXIGE QUE SEAN SIMPLES O CERTIFICADAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO ABROGADA).
- ALEGATOS EXPRESADOS POR EL TERCERO INTERESADO. CUANDO EN ÉSTOS SE INVOCA UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, SU ESTUDIO NO ESTÁ SUJETO AL PLAZO CONCEDIDO PARA EXPRESARLOS, AL SER UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO Y DE ESTUDIO PREFERENTE.