I.9o.C.169 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
DIVORCIO SIN CAUSA. LA ACCIÓN ESTÁ SUJETA, ENTRE OTRAS, A LA CONDICIÓN DE QUE EL CONVENIO RESPECTIVO DEBE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Febrero de 2010; Pág. 2847
En un juicio de divorcio sin causa, el Juez del conocimiento debe examinar de oficio, que el convenio que se exhibe con la solicitud o demanda reúna los requisitos mínimos previstos en el artículo
267
, en sus diversas fracciones, conforme a las circunstancias de los divorciantes, de modo que la falta de alguno de ellos, implica que no se cumpla con esa condición de procedencia de la acción, según el artículo
266 del Código Civil para el Distrito Federal
que claramente ordena, en su segundo párrafo, que sólo se decretará el divorcio cuando se cumpla con todos los requisitos previstos en el artículo 267 del mismo ordenamiento, de lo que debe entenderse que la falta de cualquiera de ellos, impide que el divorcio pueda decretarse, sin que sea obstáculo para esto el hecho de que las reformas que dieron lugar al divorcio sin causa hayan previsto un procedimiento ágil que se materialice en la disolución del vínculo matrimonial cuando ya no exista la voluntad por parte de uno o ambos cónyuges de permanecer unidos en matrimonio, pues la celeridad a que se refieren tales reformas consiste solamente en evitar la observancia de un procedimiento que demuestre las causas de disolución del vínculo matrimonial propiamente dicho, pero no afecta a la justa distribución de los bienes entre los cónyuges, ni a la protección de los hijos menores o, en su caso, los alimentos entre los divorciantes, los cuales, entre otros, son valores primordiales que el Estado debe proteger de manera clara y cierta.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 666/2009. 14 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández Cervantes. Secretario: Martín López Cruz.
Tesis relacionadas
- CONTROVERSIAS FAMILIARES SOBRE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES O INCAPACES. LES SON APLICABLES LAS MEDIDAS PROVISIONALES QUE DICTA EL JUEZ EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO NECESARIO, CUANDO EL JUEZ PRIMARIO OMITIÓ SU ANÁLISIS, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE REALIZARLO.
- DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. PROVIDENCIAS A REALIZAR POR EL JUZGADOR UNA VEZ PRESENTADA LA DEMANDA POR UNO SOLO DE LOS CÓNYUGES (LEGISLACIÓN PARA EL DISTRITO FEDERAL).
- EJECUCIÓN DE CONVENIOS RATIFICADOS JUDICIALMENTE EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO INCAUSADO. PUEDE SER EN VÍA DE APREMIO O EJECUTIVA CIVIL.
- DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y LAS PRUEBAS QUE DEBE ANEXAR EL DEMANDADO (LEGISLACIÓN PARA EL DISTRITO FEDERAL).
- GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECRETA A FAVOR DE UNO DE LOS PROGENITORES, DESPUÉS DE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- DIVORCIO INCAUSADO. SÓLO LAS RESOLUCIONES QUE EN VÍA INCIDENTAL DECIDAN RESPECTO DEL O LOS CONVENIOS PRESENTADOS POR LAS PARTES SON RECURRIBLES.
- DIVORCIO NECESARIO. ES IMPROCEDENTE APROBAR EL CONVENIO DE ALLANAMIENTO A LA DEMANDA Y LOS ACUERDOS SOBRE CUSTODIA DE MENORES Y PENSION ALIMENTICIA.