I.9o.P.78 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
SUSTITUTIVO PENAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 55 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. PARA SU PROCEDENCIA ES NECESARIO QUE EL JUZGADOR REALICE EL JUICIO DE VALORACIÓN RESPECTIVO PARA DETERMINAR SI LA COMPURGACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA ES NOTORIAMENTE INNECESARIA E IRRACIONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Enero de 2010; Pág. 2238
Para que proceda el beneficio contemplado en el numeral
55 del Código Penal Federal
, no basta que el reo haya sufrido consecuencias graves en su persona, que su estado de salud sea precario o que sea senil, sino que es indispensable la actualización de una condición diversa, que se materializa en lo notoriamente innecesario e irracional de la compurgación de la pena de prisión; aspecto que no está a cargo del peticionario del sustitutivo, sino que corresponde al juzgador realizar el juicio de valoración respectivo, quien, en congruencia con las pruebas aportadas y los hechos con éstas probados, determinará si el reo se encuentra en alguna de las hipótesis a que alude el mencionado precepto, lo que le permitirá concluir que no es conveniente la ejecución de la pena privativa de libertad.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 156/2009. 5 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia Mónica López Benítez. Secretario: Daniel Dámaso Castro Vera.