IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN. NO SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 146, FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN POR LA CONVIVENCIA OCASIONAL ENTRE UN MAGISTRADO Y EL APELANTE.

Dentro de las posibles causas análogas de impedimento a que se refiere la fracción XVIII del artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , no puede considerarse a la simple convivencia ocasional entre autoridades e interesados como análoga a la prevista en la fracción II (amistad íntima). En consecuencia, si el Magistrado, al formular el impedimento, relata que su relación con el apelante sólo deriva de una convivencia ocasional, pues se debe a la práctica conjunta de un deporte, y aclara que no guarda amistad manifiesta con él, ello no le impide resolver la apelación con la imparcialidad e independencia que debe tener el juzgador al resolver los asuntos legales en que intervenga y, por ende, no se actualiza la hipótesis de referencia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.