I.13o.T. J/11 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. LO SON LA QUE NIEGA LA RELACIÓN LABORAL ADUCIENDO LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES Y LA QUE AFIRMA QUE EL TRABAJADOR ES DE CONFIANZA Y, POR TANTO, CARECE DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Octubre de 2009; Pág. 1195

Cuando el demandado en el procedimiento laboral burocrático niega la relación de trabajo aduciendo que con el actor lo ligaba un contrato de servicios profesionales regido por la codificación civil, y se excepciona argumentando que, en todo caso, sus actividades encuadran en los supuestos del artículo 5o. de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado , y que por ser de confianza carece de estabilidad en el empleo conforme al diverso numeral 8o. de la invocada ley; dicha conducta constituye una postura defensiva contradictoria por basarse en dos supuestos que se oponen entre sí y no pueden coexistir, en virtud de que ambos no pueden ser verdaderos o falsos a la vez, ya que el primero excluye la posibilidad de que exista el otro y viceversa. Lo anterior porque, así como el actor no debe ejercitar acciones contradictorias, tampoco deben tener ese carácter las excepciones o defensas; consecuentemente, por razones de probidad procesal no es admisible que quien niega el vínculo laboral pueda excepcionarse señalando que las funciones realizadas por el accionante eran de confianza, por no poderse negar y aceptar a la vez un vínculo de trabajo. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 927/2008. ********** 26 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Landa Razo. Secretario: Eudón Ortiz Bolaños. Amparo directo 1308/2008. Octavio Gastelu Martínez. 27 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Damiana Susana Díaz Oliva. Amparo directo 189/2009. Angélica Palacios Mendoza. 23 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria: Erika Espinosa Contreras. Amparo directo 467/2009. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos; con voto aclaratorio del Magistrado Héctor Landa Razo. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Damiana Susana Díaz Oliva. Amparo directo 566/2009. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 20 de agosto de 2009. Mayoría de votos; unanimidad en cuanto al tema contenido en esta tesis. Ponente: Héctor Landa Razo. Secretaria: Ahideé Violeta Serrano Santillán. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 212/2010 resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 116/2010, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, agosto de 2010, página 437, con el rubro: " EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. NO LO SON LA QUE NIEGA LA RELACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA APOYADA EN LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES NI LA OPUESTA SUBSIDIARIAMENTE BASADA EN QUE POR LA NATURALEZA DE LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS EL ACTOR ES TRABAJADOR DE CONFIANZA Y, POR ENDE, NO TIENE DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO ."