Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187748
I.6o.T.123 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 187748
- Clave de tesis
- I.6o.T.123 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 887
OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. CONSTITUYE CONFESIÓN EXPRESA DE LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL, NO OBSTANTE QUE ÉSTA SE NIEGUE CON POSTERIORIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 887
La manifestación espontánea de la parte demandada, realizada en la etapa de demanda y excepciones, al negar el despido y ofrecer el trabajo al actor, en los mismos términos en que se venía desempeñando, constituye confesión expresa de la existencia de la relación laboral entre la empresa demandada y la parte actora y, por tanto, si niega el vínculo laboral con posterioridad, la autoridad responsable debe considerar la primera manifestación, en términos de lo dispuesto por el artículo
794 de la Ley Federal del Trabajo
, con los efectos legales inherentes.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 15526/2001. José Guadalupe Ramos Romero. 28 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Leticia Carolina Sandoval Medina.
Tesis relacionadas
- PLURALIDAD DE DEMANDADOS EN UN SOLO VÍNCULO LABORAL. ES INCONGRUENTE EL LAUDO QUE CONDENA AL DEMANDADO QUE NIEGA LA RELACIÓN LABORAL, CUANDO DIVERSO CODEMANDADO LA ACEPTA Y OFRECE AL ACTOR EL TRABAJO, QUIEN ACCEDE A LA REINSTALACIÓN.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO PUEDE CONSIDERARSE DE MALA FE POR EL HECHO DE QUE EL DEMANDADO ACEPTE LA RELACIÓN DE TRABAJO Y DESPUÉS, AL ABSOLVER POSICIONES, NIEGUE DICHO VÍNCULO CONTRACTUAL.
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. NO LO SON LA QUE NIEGA LA RELACIÓN LABORAL BUROCRÁTICA APOYADA EN LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES NI LA OPUESTA SUBSIDIARIAMENTE BASADA EN QUE POR LA NATURALEZA DE LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS EL ACTOR ES TRABAJADOR DE CONFIANZA Y, POR ENDE, NO TIENE DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
- PLURALIDAD DE DEMANDADOS EN MATERIA LABORAL. NO BASTA QUE UNO DE ELLOS ADMITA SER EL ÚNICO PATRÓN PARA ABSOLVER AUTOMÁTICAMENTE A LOS RESTANTES, SINO QUE, ADEMÁS, DEBE HACERSE EL ESTUDIO DE LAS CONSTANCIAS PARA DECIDIR LO PROCEDENTE.
- ACCIÓN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE ÉSTA DEBEN SER ANALIZADOS DE OFICIO POR LA AUTORIDAD LABORAL, AUNQUE LA PARTE PATRONAL NO DEMUESTRE SUS EXCEPCIONES.
- DESPIDO INJUSTIFICADO. LA FALTA DE AVISO POR ESCRITO AL TRABAJADOR DE LAS CAUSAS QUE ORIGINARON LA RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL GENERA LA PRESUNCIÓN LEGAL DE SU EXISTENCIA, ANTE LA NEUTRALIZACIÓN DEL VALOR DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES EN EL JUICIO LABORAL.
- SEGURIDAD SOCIAL. CUANDO LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN LABORAL IMPIDA AL TRABAJADOR ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO, BASTARÁ LA CONFESIÓN FICTA POR FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, SIN PRUEBA EN CONTRARIO, PARA QUE SE CONSIDERE ACTUALIZADA LA OBLIGACIÓN DEL PATRÓN DE INCORPORARLO AL RÉGIMEN RELATIVO.
- RELACIÓN LABORAL. CASO EN QUE SE DEMUESTRA SU EXISTENCIA, A PESAR DE LA MANIFESTACIÓN DE QUE ES DE OTRA NATURALEZA.