EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA TIENE EL AUTO DE LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE COARTA EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE SEÑALAR DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN CUALQUIER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL.

Los artículos 2o., fracción XIV, de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente y 14, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo , esencialmente coinciden en prever que el demandante en el juicio contencioso administrativo federal tiene el derecho de señalar domicilio para recibir notificaciones en cualquier parte del territorio nacional, salvo cuando lo tenga dentro de la jurisdicción de la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa competente, en cuyo caso, el domicilio señalado para tal efecto deberá estar ubicado dentro de la circunscripción territorial de ésta. Ahora bien, en atención al criterio del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijado en la tesis P. LVII/2004, publicada en la página 9 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, octubre de 2004, Novena Época, Materia Común, de rubro: " ACTOS DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO .", se colige que el auto de la mencionada Sala Regional que coarta el derecho del demandante de señalar domicilio para recibir notificaciones en cualquier parte del territorio nacional, aun cuando se refiere a una cuestión de índole procesal, tiene una ejecución de imposible reparación para el particular, en la medida en que su consecuencia es que las subsecuentes notificaciones se le hagan por medio de lista autorizada que se fije en los estrados del aludido órgano jurisdiccional, de tal modo que, a pesar de que la sentencia que llegue a dictarse en ese juicio sea favorable a los intereses de la actora, jamás se le restauraría el derecho derivado de los señalados preceptos, quedando de esa forma consumada la violación de las garantías individuales de legalidad y seguridad jurídica que a favor de los gobernados tutelan los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , por lo que contra dicho acto procede el juicio de garantías indirecto, en términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.