Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/166449
XXIX.1o.2 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 166449
- Clave de tesis
- XXIX.1o.2 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Septiembre de 2009; Pág. 3120
DESPOJO. LA PUNIBILIDAD APLICABLE A LOS AUTORES INTELECTUALES E INSTIGADORES DOLOSOS DE ESTE DELITO ES LA ESPECÍFICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 220, MIENTRAS QUE A LOS COAUTORES MATERIALES LES CORRESPONDE LA DEL NUMERAL 218, AUMENTADA EN UNA MITAD POR LA CONCURRENCIA DE ALGUNA DE LAS AGRAVANTES ESTABLECIDAS EN EL DIVERSO 219, TODOS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Septiembre de 2009; Pág. 3120
Con independencia de la punibilidad prevista por los numerales
218 y 219 del Código Penal para el Estado de Hidalgo
, el artículo
220
establece una específica de cuatro a doce años de prisión y multa de cincuenta a cuatrocientos días, aplicable sólo a los autores intelectuales y a los instigadores dolosos (categorías de autoría y participación previstas, respectivamente, por las
fracciones I y V del artículo 16
del citado código). Ahora bien, para la aplicación de la punibilidad específica se requiere del concierto de dos requisitos: 1) Que concurra alguna de las agravantes previstas en el artículo 219 del Código Penal, sea porque el despojo se realice con violencia o se tratare de terrenos de labor destinados a producir alimentos o potreros; y, 2) Que en el evento delictivo se actualice de manera necesaria la coautoría material, ya que el delito requiere ser cometido tangiblemente por un grupo de más de cinco personas, pero tanto quien instigue dolosamente a éstos, como el o los autores intelectuales, deben ser personas distintas de los coautores materiales, a quienes debe aplicárseles la punibilidad básica prevista por el mencionado numeral 218 aumentada en una mitad por la concurrencia de alguna de las agravantes establecidas en el artículo 219. Por tanto, las especiales formas de responsabilidad penal consistentes en autoría intelectual e instigación dolosa presuponen que los sujetos no actúan materialmente en la comisión del delito de despojo agravado, pues los primeros sólo acuerdan o preparan su realización -según se señala en la fracción I del artículo 16 del Código Penal-, mientras que los segundos determinan o instigan dolosamente para cometer el delito de despojo a los más de cinco coautores materiales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 282/2009. 3 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Elsa Hernández Villegas. Secretario: Pedro Ciprés Salinas.
Tesis relacionadas
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. SU PRESENTACIÓN EQUIVOCADA ANTE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSA MATERIA A LA QUE CORRESPONDE EL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN, NO ES OBSTÁCULO PARA DARLE TRÁMITE UNA VEZ QUE SE RECIBE EN LOS QUE POR CUESTIÓN DE COMPETENCIA MATERIAL DEBEN CONOCER DE DICHO RECURSO; POR LO QUE NO SE ESTÁ EN EL CASO DE ESTIMAR SU EXTEMPORANEIDAD.
- INFRACCIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XV DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY ADUANERA. EL EXCEDENTE DE LA SUMA DE LAS CANTIDADES DE TODOS LOS DOCUMENTOS O EFECTIVO QUE FORMEN PARTE DEL ENVÍO EN QUE SE DIO LA OMISIÓN QUE LA ACTUALIZÓ, ES EL QUE DEBE CONSIDERARSE PARA CALCULAR EL PORCENTAJE A FIN DE DETERMINAR LA MULTA CORRESPONDIENTE Y NO EL DE CADA UNO.
- VIOLACIÓN EQUIPARADA. PARA CONSIDERAR AGOTADO ESTE DELITO, BASTA LA INTRODUCCIÓN DEL OBJETO O INSTRUMENTO DISTINTO DEL PENE EN LA VÍCTIMA, VÍA VAGINAL O ANAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL HIMEN PERMANEZCA ÍNTEGRO, DE LA PROFUNDIDAD DE LA PENETRACIÓN O DE QUE ÉSTA SEA PARCIAL (ABANDONO DEL CRITERIO CONTENIDO EN LAS TESIS XX.2o.100 P Y XX.2o.101 P).
- VIOLACIÓN EQUIPARADA. PARA CONSIDERAR AGOTADO ESTE DELITO, BASTA LA INTRODUCCIÓN DEL OBJETO O INSTRUMENTO DISTINTO DEL PENE EN LA VÍCTIMA, VÍA VAGINAL O ANAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL HIMEN PERMANEZCA ÍNTEGRO, DE LA PROFUNDIDAD DE LA PENETRACIÓN O DE QUE ÉSTA SEA PARCIAL (ABANDONO DEL CRITERIO CONTENIDO EN LAS TESIS XX.2o.100 P Y XX.2o.101 P).
- RENTA. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 32 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE LOS CONCEPTOS NO DEDUCIBLES A LOS QUE SE REFIERE EL PROPIO ORDENAMIENTO DEBERÁN CONSIDERARSE EN EL EJERCICIO EN EL QUE SE EFECTÚE LA EROGACIÓN, VIOLA LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2005).
- CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. CUANDO EL AUTOR DE LA SUCESIÓN FALLECE DURANTE SU VIGENCIA, ES INDISPENSABLE QUE EL ALBACEA NOTIFIQUE AL ARRENDATARIO QUE SERÁ A ÉL A QUIEN DEBA CUBRÍRSELE EL PAGO DE LAS RENTAS RELATIVAS, Y ASÍ CONSTITUIRSE EN TITULAR DE LA ACCIÓN DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- PENA, REDUCCIÓN DE LA. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 67 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE DURANGO OTORGA A LOS JUZGADORES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS PARA EFECTUARLA POR CONFESIÓN ESPONTÁNEA DEL ACUSADO EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN, PUEDE EJERCERSE CUANDO SE EMITE EN FORMA LISA Y LLANA, O BIEN, CALIFICADA.
- VISTA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. NO DEBE ORDENARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, COMO INSTANCIA REVISORA, SI DE OFICIO ADVIERTE ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DIVERSA A LA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO, Y EL RECURRENTE DIRIGIÓ ALGÚN AGRAVIO PARA SOSTENER QUE AQUÉLLA NO SE ACTUALIZA.