I.2o.C.39 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
SECRETO BANCARIO. LA INFORMACIÓN QUE SOLICITE LA AUTORIDAD JUDICIAL, NO ESTÁ SUJETA A LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 117 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1723
El artículo
117 de la Ley de Instituciones de Crédito
establece que las instituciones de crédito no podrán dar noticias o información de los depósitos, operaciones o servicios de sus clientes o usuarios, sino al depositante, titular, beneficiario, a sus representantes legales o a quienes tengan otorgado poder para disponer o intervenir en la cuenta; sin embargo dicho precepto establece como excepción a dicha prohibición, cuando la solicitud sea formulada por las autoridades administrativas precisadas en las fracciones I a IX, en estos casos, la solicitud deberá cumplir con los siguientes requisitos: que esté fundada, motivada, se especifique la denominación de la institución, número de cuenta, nombre del cuentahabiente o usuario y demás datos y elementos que permitan su identificación plena. Asimismo, de conformidad con el segundo párrafo del precepto antes señalado, las instituciones de crédito también estarán obligadas a dar las noticias o información de los depósitos, operaciones o servicios, de sus clientes o usuarios, cuando lo solicite la autoridad judicial en virtud de providencia dictada en juicio en el que el titular o beneficiario sea parte o acusado. Por consiguiente, es claro que esos requisitos que el citado artículo 117 establece en relación con las citadas autoridades administrativas, no son aplicables cuando la información solicitada a la institución de crédito la efectúe la autoridad judicial porque, en este caso, el segundo párrafo del citado artículo no establece limitación alguna.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 129/2009. Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander, antes Banco Santander, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander. 24 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: César Augusto Figueroa Soto. Secretaria: Lourdes García Nieto.
Tesis relacionadas
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO AUTORIZA AL ACREEDOR A HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMO, POR LO QUE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.
- VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. EL HECHO DE QUE EL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO NO CONTENGA ALGÚN PAGO PARCIAL EFECTUADO POR EL DEUDOR, NO AFECTA SU PROCEDENCIA.
- PROVIDENCIA PRECAUTORIA CONSISTENTE EN RETENCIÓN DE DINERO EN DEPÓSITO EN INSTITUCIONES DE CRÉDITO. NO DEBE EXIGIRSE AL SOLICITANTE QUE PRECISE LOS DATOS NECESARIOS PARA UBICAR LAS CUENTAS BANCARIAS CUYOS RECURSOS SE PRETENDEN RETENER.
- SECRETO FIDUCIARIO. CASO EN EL QUE NO ES OPONIBLE A LAS FACULTADES CONSTITUCIONALES QUE POSEE LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN RELACIÓN A REVISIÓN DE CUENTA PÚBLICA Y RECONOCIMIENTO DE DEUDA PÚBLICA.
- TÍTULO DE CRÉDITO DENOMINADO PAGARÉ COMO GARANTÍA DE UN CRÉDITO QUIROGRAFARIO. SU SUSCRIPCIÓN NO IMPLICA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO CON EL QUE SE VINCULE.
- CHEQUE PARA ABONO EN CUENTA CARENTE DE ENDOSO EN PROPIEDAD. SU DEVOLUCIÓN POR LA INSTITUCIÓN BANCARIA ANTE LA FALTA DE FONDOS DEL LIBRADOR, LEGITIMA AL BENEFICIARIO PARA INTENTAR LA ACCIÓN CAMBIARIA RESPECTIVA.
- CERTIFICACION DE ESTADOS DE CUENTA POR CONTADORES DE ORGANIZACIONES DE CREDITO. EL ARTICULO 47 DE LA LEY RELATIVA, QUE ESTABLECE REGLAS SOBRE AQUELLA, NO VIOLA LAS GARANTIAS CONSAGRADAS POR LOS ARTICULOS 14 Y 17 CONSTITUCIONALES.
- FACTORAJE FINANCIERO, CONTRATO DE. SI NO CONTIENE LA RELACIÓN DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO QUE SE TRANSMITEN, JUNTO CON EL ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO, NO PUEDEN CONSTITUIR TÍTULO EJECUTIVO.