Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/166584
IV.3o.T.50 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 166584
- Clave de tesis
- IV.3o.T.50 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1718
QUEJA. LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES DECRETADO EN UNA SENTENCIA DE AMPARO, DEBEN RECLAMARSE A TRAVÉS DE DICHO RECURSO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1718
Si durante la tramitación del incidente de cuantificación de intereses decretado en una sentencia de amparo se priva a cualquiera de las partes de algún derecho procesal que trascienda a la resolución con que culmine, ello puede repararse a través del recurso de queja que se interponga contra la interlocutoria, si se toma en consideración que la ejecutoria que se dicte al resolver dicho recurso puede ordenar la reposición del procedimiento en caso de que se declare fundada alguna violación, con lo cual se anularía tanto la decisión impugnada como sus consecuencias y efectos. Por tanto, los acuerdos de trámite dictados durante la tramitación del incidente no pueden impugnarse sino hasta que se pronuncie la interlocutoria respectiva, siempre y cuando afecten intereses de las partes, pues dicha resolución es equiparable a las emitidas después de concluido el juicio de primera instancia, sin que en su contra proceda el recurso de revisión; y, en tal virtud, para impugnar tanto el monto determinado en ella como las actuaciones que le antecedieron, procede el recurso de queja de conformidad con el artículo
95, fracción VI, de la Ley de Amparo
.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 65/2008. Valentín Vidrio Castillo. 10 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Gilberto A. López Corona.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE.
- EXCEPCION DE INCOMPETENCIA. ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CUANDO SE IMPUGNA EN ESPECIAL LA MULTA IMPUESTA EN UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA, POR VIOLARSE DERECHOS SUSTANTIVOS.
- RECURSO DE QUEJA. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE NIEGA VINCULAR A UNA DIVERSA AUTORIDAD DE LA RESPONSABLE AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.
- VIOLACIONES PROCESALES. SI ACONTECEN DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DE UN INCIDENTE DEBEN ALEGARSE EN EL AMPARO QUE PROCEDA CONTRA LA INTERLOCUTORIA RESPECTIVA.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA UN ACUERDO DE TRÁMITE DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO CUANDO, POR SÍ MISMO, NO OCASIONA UN PERJUICIO IRREPARABLE.
- INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDE EXCEPCIONALMENTE POR FALTA DE CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE QUEJA QUE DECLARÓ EXCESO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE AMPARO, EN DETRIMENTO DEL TERCERO PERJUDICADO.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS EN LA ACLARACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, PUES DEBEN IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL DIVERSO DE REVISIÓN.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO EN QUE EL JUEZ DE AMPARO ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO RESPECTO DE LA CONDUCTA DE ALGUNA DE LAS PARTES QUE ESTIMA DELICTUOSA.