Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/166705
IX.3o. J/3Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
Registro digital (IUS)
166705
Clave de tesis
IX.3o. J/3
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Penal
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1316

CONTRABANDO PRESUNTO. SON IMPROCEDENTES LA SUSTITUCIÓN Y CONMUTACIÓN DE SANCIONES O CUALQUIER OTRO BENEFICIO A FAVOR DEL SENTENCIADO POR EL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 103, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SI ÉSTE NO COMPRUEBA QUE EL CRÉDITO FISCAL ESTÁ CUBIERTO O GARANTIZADO A SATISFACCIÓN DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, NO OBSTANTE QUE LA AUTORIDAD HACENDARIA AÚN NO DETERMINE CUÁL ES EL ADEUDO FISCAL QUE DEBE CUBRIRSE POR LA INFRACCIÓN PENAL ATRIBUIDA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Agosto de 2009; Pág. 1316

Precedentes

Amparo directo 83/2005. 7 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres García. Secretario: Juan Pablo Ramírez Huerta. Amparo directo 115/2005. 25 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Sierra López. Secretaria: María Gabriela Ruiz Márquez. Amparo directo 149/2006. 23 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres García. Secretaria: Antonia Medrano Reyther. Amparo directo 203/2005. 29 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Cruz García. Secretario: Alejandro Lemus Pérez. Amparo directo 626/2008. 9 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Sierra López. Secretario: Jorge Omar Aguilar Aguirre.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal

Registro digital (IUS): 166705