ALEGATOS EN LA REVISIÓN FISCAL. NO FORMAN PARTE DE LA LITIS DE SEGUNDA INSTANCIA, EXCEPTO CUANDO CUESTIONAN LA PROCEDENCIA DEL CITADO RECURSO MEDIANTE LA CITA DE ALGUNA DISPOSICIÓN APLICABLE, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTA SEA DE OBVIA Y OBJETIVA CONSTATACIÓN.

Por regla general, los alegatos expresados en la revisión fiscal no forman parte de la litis de segunda instancia, pues de conformidad con el artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , este tipo de recurso se sujeta a los trámites que la Ley de Amparo fije para la revisión en amparo indirecto, dentro de los cuales no se prevé su examen. Empero, se actualiza una excepción a este supuesto cuando cuestionan, como presupuesto procesal, la procedencia del señalado medio de impugnación, mediante la cita de alguna disposición aplicable, siempre y cuando ésta sea de obvia y objetiva constatación, de manera que baste verificar que el caso se ajusta a la prescripción contenida en la norma, sin que se requiera del desarrollo de mayores razonamientos, de cuyo enlace lógico dependa que prospere la declaración de improcedencia, pues al involucrar una cuestión de orden público, resulta necesario atenderlos y darles respuesta por razones de seguridad jurídica, con la finalidad de otorgar certidumbre, con base en el último párrafo del artículo 73 de la Ley de Amparo , aplicable al comentado recurso, acorde con el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 137/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 365, de rubro: " IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE INVOCA COMO CAUSAL ALGUNA DE LAS FRACCIONES DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA, SIN EXPRESAR LAS RAZONES QUE JUSTIFIQUEN SU ACTUALIZACIÓN, EL JUZGADOR DEBERÁ ANALIZARLA SÓLO CUANDO SEA DE OBVIA Y OBJETIVA CONSTATACIÓN .", salvo que haya una pluralidad de significados jurídicos de la norma que pudieran dar lugar a diversas alternativas de interpretación, en que sí es necesario que el órgano jurisdiccional aduzca argumento o justificación alguna de su aserto en la sentencia correspondiente, de manera que motive las circunstancias que le impiden analizar dicha causal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.