Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/166905
VII.1o.(IV Región) 5 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 166905
- Clave de tesis
- VII.1o.(IV Región) 5 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1997
OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA. LA MODALIDAD DE ADQUISICIÓN DE BIENES RAÍCES DE ESTE DELITO NO ACTUALIZA LA DIVERSA DE INVERSIÓN, SI SÓLO SE ADQUIEREN PARA HABITARSE Y NO PARA SU EXPLOTACIÓN COMERCIAL O LUCRATIVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1997
El delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita previsto en el artículo
400 bis del Código Penal Federal
se configura cuando el agente activo realice cualquiera de las siguientes conductas: adquiera, enajene, administre, custodie, cambie, deposite, dé en garantía, invierta, transporte o transfiera recursos, derechos o bienes de procedencia ilegal; las cuales constituyen modalidades del delito que se actualizan de manera autónoma, sin que esto signifique, necesariamente, que se excluyan, como puede ocurrir con las relativas a "adquirir" e "invertir". Así, con la obtención de bienes raíces con recursos de procedencia ilícita, además de tipificarse la modalidad de adquisición, puede actualizarse la de inversión, aunque esta última dependerá de la intención del sujeto activo, esto es, si con la adquisición del bien raíz pretende obtener ganancias o dividendos como, por ejemplo, cuando se adquieran para arrendarlos, venderlos o lotificarlos; lo que no acontece cuando se trata de un inmueble tipo vivienda que obtiene para habitarse y no para su explotación comercial o lucrativa. De ahí que la modalidad "inversión" en bienes o derechos con recursos económicos de procedencia ilícita no debe estimarse aplicable, como regla general, al supuesto fáctico de adquirir bienes inmuebles cuando de autos no se infiera la intención de obtener ganancias o dividendos. De no entenderse de esta manera, y considerar que toda compra de bienes raíces es una inversión, la modalidad "adquisición" sería ociosa, lo que no es aceptable conforme al principio interpretativo de la no redundancia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.
Precedentes
Amparo en revisión 333/2006. 18 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretarios: Jesús Garza Villarreal, Ismael Martínez Reyes y José Vega Luna.
Tesis relacionadas
- OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, DELITO DE. PARA SU CONFIGURACIÓN SE REQUIERE LA COMPROBACIÓN, ENTRE OTROS, DE UN ELEMENTO NORMATIVO.
- NULIDAD DE CARGOS NO RECONOCIDOS A TARJETA DE DÉBITO. LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO CUMPLE CON LA CARGA DE LA PRUEBA DE ACREDITAR EN EL JUICIO RELATIVO QUE LA OPERACIÓN DEMANDADA SE REALIZÓ POR EL ACTOR, AL EXHIBIR EL LOG DE TRANSACCIONES Y LA PERICIAL EN INFORMÁTICA RESPECTIVA, DE LA QUE SE CONSTATA QUE AQUÉLLA SE EFECTUÓ DIGITANDO SU NIP.
- INIMPUTABILIDAD. SU ESTUDIO COMO CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO EXIGE QUE AL MOMENTO DEL HECHO EL AGENTE CAREZCA DE CAPACIDAD PARA COMPRENDER SU ILICITUD O CONDUCIRSE DE ACUERDO CON ESA COMPRENSIÓN.
- INFRACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 176, FRACCIÓN II, DE LA LEY ADUANERA. LA CONDUCTA CONSISTENTE EN INCUMPLIR LAS OBLIGACIONES EN MATERIA DE REGULACIONES Y RESTRICCIONES NO ARANCELARIAS, PUEDE ATRIBUIRSE AL AGENTE ADUANAL.
- ORDEN DE CLAUSURA, SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES O SERVICIOS, DECRETADA PREVENTIVAMENTE EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO. AUN CUANDO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, ESTA CIRCUNSTANCIA NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONFORME AL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA SENTENCIAS EMITIDAS EN ASUNTOS DONDE SE HAYA DEMANDADO LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A UN AGENTE ADUANAL CON MOTIVO DE LAS FUNCIONES DESEMPEÑADAS EN EL DESPACHO ADUANERO.
- EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, DELITOS COMETIDOS POR, EN EL DESEMPEÑO DE SUS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LAS FUNCIONES PROPIAS DE ESAS INSTITUCIONES. DEBEN SANCIONARSE CONFORME A LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO Y NO POR LA LEGISLACIÓN COMÚN.
- PROCEDIMIENTO DE PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. SI LA AUTORIDAD FISCAL LO INICIA PORQUE DETECTÓ QUE UN CONTRIBUYENTE HA ESTADO EMITIENDO COMPROBANTES SIN TENER LA CAPACIDAD OPERATIVA NECESARIA PARA REALIZAR LOS ACTOS O ACTIVIDADES AVALADAS EN TALES COMPROBANTES, LA CARGA DEL CONTRIBUYENTE EMISOR CONSISTE ÚNICAMENTE EN DEMOSTRAR QUE SÍ CUENTA CON ESA CAPACIDAD.