I.7o.A.639 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
FACULTADES DE LAS AUTORIDADES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PARA SANCIONAR A SUS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DE DICHA INSTITUCIÓN VIGENTE HASTA EL 27 DE DICIEMBRE DE 2002. PRESCRIBEN EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 78 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, QUE RIGIÓ EN EL ÁMBITO FEDERAL HASTA EL 13 DE MARZO DEL CITADO AÑO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1924
En la ejecutoria emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la
contradicción de tesis 50/2001-SS
, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, marzo de 2002, página 700, se determinó esencialmente, que en el ámbito federal el Congreso de la Unión estableció los principios generales de la materia de responsabilidades administrativas de los servidores públicos en la ley federal relativa y, en atención a la naturaleza de las funciones desempeñadas por diversos órganos del Estado, expidió leyes con capítulos especiales sobre el tema, en las cuales fueron desarrollados diversos procedimientos para indagar y, en su caso, sancionar el incumplimiento de esas disposiciones y afirmó que, de ese modo, los sistemas de responsabilidades especiales complementan en materia sustantiva el mecanismo general y, en materia adjetiva, pueden excluir la aplicación de algunas de las normas previstas en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Asimismo, precisó que de los artículos
50 a 58 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República
vigente hasta el 27 de diciembre de 2002, se advierte que el legislador federal, considerando la ubicación constitucional de esa institución del Poder Ejecutivo y las particularidades especiales de las atribuciones que corresponde ejercer a los agentes del Ministerio Público de la Federación, de la Policía Judicial Federal y a los peritos, dispuso en la aludida ley orgánica, por una parte, la aplicación de la citada Ley Federal de Responsabilidades a todos sus trabajadores, sin considerar excepción alguna y, por la otra, conformó un mecanismo específico de responsabilidades que rige únicamente para los primeramente señalados. Finalmente, en la ejecutoria examinada se concluyó que dicho mecanismo conforma una reglamentación del título cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, concretamente de su artículo
113
; de ahí que es complementario del sistema general, por establecer obligaciones nuevas y precisas para determinadas categorías de servidores de esa dependencia, cuyo incumplimiento se sanciona conforme a las normas que rigen el procedimiento respectivo. Consecuentemente, las facultades de las autoridades de la Procuraduría General de la República para sancionar a sus agentes del Ministerio Público, prescriben -en realidad se trata del instituto jurídico sustantivo de la caducidad- en los términos establecidos en el artículo
78 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
, que rigió en el ámbito federal hasta el 13 de marzo de 2002, al existir una laguna sobre el tema en la invocada Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y en tanto que esa figura jurídica pertenece al sistema general de responsabilidades; además, este criterio es acorde con el
último párrafo del artículo 114 de la Constitución Federal
.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 84/2009. Director General de Asuntos Jurídicos de la Procuraduría General de la República, en su carácter de encargado de la defensa jurídica de esa institución. 8 de mayo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.
Tesis relacionadas
- PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE SERVIDORES PÚBLICOS SEGUIDOS ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL OTRORA INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. LAS REGLAS DE LOS PREVISTOS EN LOS INCISOS A) Y C) DEL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 383 DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, SON EXCLUYENTES ENTRE SÍ (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 23 DE MAYO DE 2014).
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. TRATÁNDOSE DE CONDUCTAS INFRACTORAS CONTINUADAS, EL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES PARA IMPONER SANCIONES DEBE COMPUTARSE CONFORME AL ARTÍCULO 102, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN EL ÁMBITO FEDERAL HASTA EL 13 DE MARZO DE 2002).
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y SUS MUNICIPIOS. LAS SALAS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA ENTIDAD SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LOS JUICIOS DE NULIDAD INSTAURADOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN TÉRMINOS DE LA LEY RELATIVA, SIN IMPORTAR QUE LA AUTORIDAD EMISORA SEA EL AYUNTAMIENTO O EL PRESIDENTE MUNICIPAL.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEL ESTADO DE PUEBLA PARA SANCIONAR LAS CONDUCTAS INFRACTORAS CONTINUADAS QUE SE COMETEN DURANTE LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA EN QUE SE REALIZÓ LA ÚLTIMA CONDUCTA DEL SERVIDOR PÚBLICO Y NO HASTA EL FINIQUITO DE LA OBRA.
- PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. LA FALTA DE REFRENDO POR EL SECRETARIO DE LA CONTRALORÍA, DEL DECRETO PROMULGATORIO DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE QUERÉTARO, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL 26 DE JUNIO DE 2009 EN QUE AQUÉL SE SUSTENTÓ, ORIGINA LA ILEGALIDAD DE TODO LO ACTUADO.
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD SANCIONADORA NO DICTE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE DENTRO DEL PLAZO DE CUARENTA Y CINCO DÍAS O DE SU EVENTUAL AMPLIACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, ACTUALIZA LA FIGURA DE LA CADUCIDAD (ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS AISLADA 1a. CLXXXVI/2007).
- DICTÁMENES PERICIALES CONTRADICTORIOS. EL ARTÍCULO 349, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO PREVÉ, EN DETERMINADAS SITUACIONES, QUE SE DARÁ VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE INTEGRE AVERIGUACIÓN PREVIA POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD DE DECLARACIONES ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, VIOLA LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).
- DICTÁMENES PERICIALES CONTRADICTORIOS. EL ARTÍCULO 349, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO PREVÉ, EN DETERMINADAS SITUACIONES, QUE SE DARÁ VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE INTEGRE AVERIGUACIÓN PREVIA POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD DE DECLARACIONES ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, VIOLA LA GARANTÍA DE DEBIDO PROCESO (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).