XIX.1o.A.C. J/16Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN LA ILEGAL NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO DEL ACUERDO POR EL QUE LA SALA FISCAL ORDENÓ CORRER TRASLADO AL ACTOR PARA QUE AMPLIARA SU DEMANDA, SIN EXPRESAR RAZONES PARA SUSTENTAR ESA AFIRMACIÓN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Julio de 2009; Pág. 1716
En términos del artículo
42 de la Ley del Servicio Postal Mexicano
, las notificaciones efectuadas por correo certificado con acuse de recibo deben entenderse con el destinatario o su representante legal. Así, son inoperantes los conceptos de violación en amparo directo que impugnan la notificación por el citado medio, del acuerdo por el que la Sala Fiscal ordenó correr traslado al actor para que ampliara su demanda, señalando solamente que es ilegal, por el hecho de que no se llevó a cabo en la forma prevista por el mencionado precepto, sin expresar razones para sustentar esa afirmación, pues tales argumentos son insuficientes como causa de pedir.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 392/2008. Rogelio Turrubiates Mendoza. 24 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martínez. Secretario: Arturo Ramírez Ramírez.
Amparo directo 561/2008. Ingeniería y Arquitectura Aplicada del Norte, S.A. de C.V. 28 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Soto Martínez. Secretario: Pedro Gutiérrez Muñoz.
Amparo directo 50/2009. Mecánicos y Constructores de México, S.A. de C.V. 18 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Soto Martínez. Secretaria: Dafne Barraza García
Amparo directo 73/2009. Construcciones Residenciales del Norte, S.A. de C.V. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martínez.
Amparo directo 76/2009. Rogelio Turrubiates Mendoza. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Soto Martínez. Secretario: Rubén Darío Silva Saldívar.
Tesis relacionadas
- NOTIFICACIÓN EN EL JUICIO DE NULIDAD. ES ILEGAL LA PRACTICADA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO SI SE DIRIGE A UNA PERSONA MORAL Y EN LA CONSTANCIA DE ENTREGA APARECE LA FIRMA DE UNA FÍSICA, SIN QUE SE ASIENTE QUE SE TRATA DEL REPRESENTANTE LEGAL DE AQUÉLLA.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. SU PRESENTACION POR CORREO NO SURTE EFECTOS; Y PARA QUE SE TENGA POR LEGALMENTE INTERPUESTA, DEBE SUJETARSE A LA FECHA EN QUE SE RECIBA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS DERIVADOS DE JUICIO MERCANTIL. PROCEDE LA VÍA ORDINARIA PARA DEMANDAR LA NULIDAD DE LA EFECTUADA GRATUITAMENTE POR UNA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO, POR SER UN ACTO EMINENTEMENTE COMERCIAL.
- INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR LA LEGALIDAD Y VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN PRACTICADA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO.
- TRÁFICO DE INDOCUMENTADOS. EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN QUE PREVÉ ESE DELITO NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL.
- NOTIFICACIÓN EN MATERIA FISCAL REALIZADA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO. SE ENTIENDE LEGALMENTE PRACTICADA EN EL MOMENTO DE SU RECEPCIÓN, AUN CUANDO SEA EN DÍA INHÁBIL.
- PENSIÓN POR JUBILACIÓN, EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS. SU OTORGAMIENTO ESTÁ SUPEDITADO A LA SOLICITUD DEL INTERESADO CONFORME A LA LEGISLACIÓN VIGENTE AL MOMENTO EN QUE SE GENEREN LOS SUPUESTOS PREVISTOS LEGALMENTE PARA ELLO Y EL DERECHO RELATIVO.
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. NO OPERA EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓN CUANDO AMBAS PARTES APELAN, UNA POR HABER OBTENIDO SENTENCIA DESFAVORABLE Y, LA OTRA, ÚNICAMENTE POR LA ABSOLUCIÓN EN COSTAS DE SU COLITIGANTE.