VI.T. J/12Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
EXCEPCIÓN DE CARENCIA DE ACCIÓN Y DE DERECHO DEL ACTOR. CASO EN EL QUE LA OMISIÓN DE SU ESTUDIO NO GENERA LA INCONGRUENCIA DEL LAUDO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 992
Cuando el quejoso argumenta que el laudo es incongruente por la omisión de la responsable de pronunciarse respecto de la excepción de carencia de acción y de derecho del actor que hizo valer, y de los autos se advierte, por una parte, que efectivamente no hubo pronunciamiento al respecto, y que dicha excepción se sustenta, fundamentalmente, en la ausencia de alguno o todos los presupuestos de la acción intentada; y, por la otra, que la responsable analizó la acción y la consideró procedente, tal determinación lleva implícita la desestimación de la aludida excepción y, por tanto, ello no genera la incongruencia del laudo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1546/99. Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla. 16 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando Nicolás de la A. Romero Morales. Secretario: Luis Rubén Baltazar Cedeño.
Amparo directo 268/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando Nicolás de la A. Romero Morales. Secretario: Luis Rubén Baltazar Cedeño.
Amparo directo 103/2007. Servicio Postal Mexicano. 27 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando Nicolás de la A. Romero Morales. Secretaria: Lydia Obdulia Castillo Pérez.
Amparo directo 713/2008. Violeta Arteta Eger. 9 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando Nicolás de la A. Romero Morales. Secretario: Luis Rubén Baltazar Cedeño.
Amparo directo 944/2008. ING Afore, S.A. de C.V. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: María Magdalena Córdova Rojas. Secretario: Salvador Morales Moreno.
Tesis relacionadas
- ACCION. LA JUNTA NO PUEDE ABSTENERSE DE SU ESTUDIO EN EL LAUDO, ARGUMENTANDO INCONGRUENCIA Y OBSCURIDAD EN LA DEMANDA DEL TRABAJADOR.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. LAS ALEGACIONES RELATIVAS DE HABER QUEDADO DEMOSTRADA LA ACCIÓN O EXCEPCIÓN SON DE ESTUDIO PREFERENTE RESPECTO DE LAS DE INCORRECTA FIJACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES CUANDO TIENDEN A IMPUGNAR LA FALTA DE CONDENA EN COSTAS DEL ACTOR, SI EL DEMANDADO NO PROMOVIÓ AMPARO CONTRA EL PRIMER FALLO EN QUE YA SE HABÍA ABSUELTO DE ELLAS.