Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
2a. XXXII/2009Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. CUANDO SE INTERPONE CONTRA LA DETERMINACIÓN DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO TENDENTE AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO DIRECTO, SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Pág. 731

Precedentes

Queja 9/2008. Ignacio Huerta Bernal. 5 de noviembre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Tania María Herrera Ríos.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común