AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DAR TRÁMITE A LA APELACIÓN INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMER GRADO EN JUICIO MERCANTIL, AL NO SER UNA RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL JUICIO.

Si en un juicio mercantil se interpone apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia y el tribunal de alzada niega dar trámite a ese recurso, verbigracia, por carecer de la firma del apelante, tal resolución, al ser revocable, en términos del artículo 1334 del Código de Comercio , no es factible de impugnarse mediante el juicio de garantías directo, dado que los artículos 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo establecen que el amparo en la vía uni-instancial sólo es procedente contra sentencias definitivas o resoluciones que pongan fin al juicio, debiéndose entender como tales, aquellas contra las cuales las leyes comunes no concedan algún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. Así, cuando la resolución reclamada no tenga tal categoría, es clara la improcedencia del juicio de garantías directo que se intente en su contra. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.