Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167741
VI.2o.C.665 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 167741
- Clave de tesis
- VI.2o.C.665 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2735
COSTAS POR LA TRAMITACIÓN DE LA APELACIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. NO PROCEDE SU CONDENA CONTRA EL ACTOR CUANDO EN PRIMERA INSTANCIA SE DECLARA NO PROBADA LA ACCIÓN Y LA ALZADA REVOCA EL FALLO DECLARÁNDOLA IMPROCEDENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2735
Del artículo
1084, fracción IV, del Código de Comercio
, se advierte que para que en los juicios mercantiles proceda la condenación en costas por ambas instancias, deben existir dos sentencias conformes de toda conformidad. Sin embargo, ello no ocurre y, por ende, no procede la condena respecto del trámite de la apelación, cuando en primera instancia se declara no probada la acción, absolviéndose al demandado por haber justificado sus excepciones, pero en la alzada se revoca el fallo, declarando improcedente la acción ordinaria mercantil intentada, dejándose a salvo los derechos del actor.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 510/2008. Textiles El Fresno, S.A. de C.V. 19 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.
Tesis relacionadas
- TORTURA. LA OMISIÓN DEL JUEZ DE INVESTIGARLA OFICIOSAMENTE CUANDO LA ALEGUE EL PROCESADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO.
- CONDENA EN COSTAS, SI SE DECRETA LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA ES CORRECTA LA.
- INDICIADO. TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO CUANDO EL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS SEA LA RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.
- CAREOS PROCESALES. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN INCURRE EN VIOLACIÓN DE GARANTÍAS CUANDO OMITE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA SU PRÁCTICA, NO OBSTANTE ADVERTIR CONTRADICCIONES SUSTANCIALES ENTRE TESTIGOS.
- COSTAS. LA CONDENA AL PAGO DE, PROCEDE SOLO EN CONTRA DEL DEMANDADO EN JUICIO EJECUTIVO, AUNQUE EL ACTOR NO HAYA OBTENIDO LA TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.
- CONTRAFIANZA. PROCEDE OTORGARLA PARA LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, PARA QUE SE CONTINÚE CON LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO, INCLUYENDO EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, CUANDO SE ADUCEN VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO.
- TERCERO INTERESADO, EL HECHO DE NO LLAMARLO A UN JUICIO DE NULIDAD NO PERJUDICA AL ACTOR.
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE CONTROL QUE CALIFICA DE ILEGAL LA DETENCIÓN DEL IMPUTADO, AL SER UN ACTO EN JUICIO CON EFECTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.