REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el recurso de revisión en amparo directo procede únicamente cuando existe una decisión sobre una ley en sentido formal y material, lo que implica que las normas generales impugnadas deben ser emitidas por un órgano legislativo. En esta tesitura, las Condiciones Generales de Trabajo del Gobierno del Distrito Federal no pueden considerarse como ley para efectos de la procedencia de la revisión en amparo directo, pues no fueron emitidas por un órgano legislativo, sino por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en ejercicio de la atribución concedida por el artículo 87 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del Artículo 123 Constitucional .