ROBO CALIFICADO. SU ACREDITAMIENTO EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 220, PÁRRAFO PRIMERO Y 224, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VULNERA EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM, NO OBSTANTE QUE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO SEA UNA PARTE DEL VEHÍCULO AUTOMOTRIZ, QUE AL MISMO TIEMPO SATISFACE LA CALIDAD ESPECÍFICA DE LA CALIFICATIVA.

El principio non bis in idem, consagrado en el artículo 23 de la Constitución Federal prohíbe que se juzgue a un gobernado dos veces por el mismo delito. Ahora bien, el hecho de que la autoridad judicial tenga por acreditado el delito de robo calificado, previsto en los artículos 220, párrafo primero y 224, fracción VIII, del Código Penal para el Distrito Federal , no vulnera el principio constitucional referido, a pesar de que el objeto material del delito lo constituya una parte del vehículo automotriz, que al mismo tiempo satisface la calidad específica requerida para el acreditamiento de la calificativa. En efecto, del análisis teleológico de ambos dispositivos legales no se advierte que las normas penales citadas sean incompatibles, lo que en su caso obligaría a la prevalecencia de una de ellas, pues el tipo penal básico hace referencia al objeto material como elemento del delito, sin asignarle alguna característica especial diversa cuando se trate de un bien mueble; conceptualización que de ninguna manera puede estimarse subsumida en la calificativa relativa a partes de vehículo automotriz, pues en ella el legislador resaltó el interés que tiene en proteger con mayor relevancia determinados bienes, dado el aumento en el robo de éstos. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.