QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN EL QUE SE OMITE PROVEER RESPECTO DE ALGUNOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 40/91).

De acuerdo con el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo y la tesis de jurisprudencia P./J. 40/91, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Octava Época del Semanario Judicial de la Federación, Tomo VIII, julio de 1991, página 56, de rubro: " QUEJA, PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA RESOLUCIONES QUE DESECHAN PARCIALMENTE UNA DEMANDA DE GARANTÍAS .", el recurso de queja procede contra las resoluciones dictadas por los Jueces de Distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violación, durante el trámite del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión, de conformidad con el diverso numeral 83 de la citada ley, y que por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar un daño o perjuicio a alguna de las partes no reparable en la sentencia definitiva, como lo sería el desechamiento parcial de una demanda de garantías, determinación emitida durante la tramitación del juicio constitucional que no admite el recurso de revisión, sino el diverso de queja. Ahora bien, si de la lectura del auto admisorio de la demanda de amparo se advierte que el Juez Federal la admitió por lo que hace a unos actos reclamados, pero omitió pronunciarse con relación a otros, tal proceder ocasiona al promovente una afectación jurídicamente idéntica a la que le causaría el desechamiento del libelo de garantías por lo que a esos actos se refiere; en consecuencia, al constituir una violación al procedimiento del juicio constitucional que por su naturaleza trascendental y grave ocasionaría un perjuicio a las partes, no reparable en sentencia definitiva y en contra del cual no procede el recurso de revisión, tal omisión debe ser reparada a través del recurso de queja, a fin de que en el auto de inicio se provea en el sentido que corresponda en relación con todos y cada uno de los actos reclamados, en aplicación analógica de la invocada jurisprudencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.