RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO. ES NECESARIO AGOTARLO ANTES DE PROMOVER EL AMPARO DIRECTO, SI EN LA SENTENCIA RECLAMADA EL JUEZ DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE UNO DE LOS ACTOS IMPUGNADOS Y SE PRONUNCIA RESPECTO DE LA VALIDEZ DE OTRO.

La interposición del recurso de revisión previsto en el artículo 160, fracción III, de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso-Administrativo del Estado de Querétaro es posible cuando el Juez de lo contencioso-administrativo dicta una sentencia en la que decreta el sobreseimiento en el juicio. Así, el hecho de que en la determinación reclamada, además de decretar el sobreseimiento sobre uno de los actos impugnados, el juzgador se pronuncie respecto de la validez de otro, no limita la procedencia del referido medio ordinario de defensa, pues en esos casos, el órgano de segunda instancia debe ocuparse tanto de los agravios tendentes a combatir la determinación de sobreseimiento, como de la decisión que atañe al fondo del asunto resuelto. Esto es así, debido a que la sentencia en la que se contienen dichas determinaciones es una unidad jurídicamente imposible de desmembrar, y debe ser analizada en su conjunto, a la luz de los agravios que se hagan valer en el recurso de revisión promovido en su contra. Por tanto, en la hipótesis comentada es necesario agotar el aludido recurso antes de promover el juicio de amparo directo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.