III.2o.A.184 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO. TRATÁNDOSE DE ACTOS CUYA IMPUGNACIÓN NO CORRESPONDA CONOCER A DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL, ÉSTE DEBE SOBRESEER POR IMPROCEDENCIA DE AQUÉL, SIN QUE ELLO IMPLIQUE QUE TENGA QUE REMITIR LAS ACTUACIONES AL QUE SE ESTIME COMPETENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Julio de 2008; Pág. 1740
De conformidad con el artículo
29, fracción II, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco
, el juicio de nulidad es improcedente contra actos cuya impugnación no corresponda conocer al Tribunal de lo Administrativo de la mencionada entidad federativa; de ahí que, al actualizarse esa hipótesis, dicho órgano jurisdiccional debe sobreseer, sin que ello implique que tenga que remitir las actuaciones al que se estime competente, en tanto que, como se dijo, la legislación local dispone expresamente la improcedencia del juicio en materia administrativa en el supuesto aludido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 348/2007. Óscar Cortez García. 5 de junio de 2008. Mayoría de votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Tomás Gómez Verónica. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretaria: Paulina Vargas Azcona.