XXI.1o.P.A.94 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
AGRAVIOS EN LA REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. SON DE ESTUDIO PREFERENTE AQUELLOS EN LOS QUE SE PLANTEA LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO PRINCIPAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Mayo de 2008; Pág. 991
Por regla general, si los agravios de la revisión fiscal principal no prosperan, es innecesario el examen de los expresados en la adhesiva, ya que ésta sigue la suerte procesal de aquélla. Sin embargo, si en la revisión adhesiva se plantea la improcedencia de la principal, este aspecto es de estudio preferente, toda vez que dicho análisis es una cuestión de orden público, conforme a la interpretación sistemática de los artículos
104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
,
73, último párrafo, de la Ley de Amparo
y
63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 143/2007. Administrador Local Jurídico de Acapulco, Guerrero. 6 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretaria: María Trifonía Ortega Zamora.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 56/2012
, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 153/2012 (10a.) de rubro: "
REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL
."