III.T. (7a. Época)Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES, REVISIÓN IMPROCEDENTE INTERPUESTA POR EL, CUANDO NO LE FUE RECONOCIDA EXPRESAMENTE PERSONALIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Febrero de 2008; Pág. 2241
El momento de promoverlo, así como advertir si dicha promoción pone el recurso de revisión, tenía personalidad bastante en el federal se haga expresamente, a fin de examinar si quien internecesario que el reconocimiento de autorizado ante el Juez omiso en reconocer o negar dicha personalidad. Ahora bien, es legal para oír notificaciones; empero el Juez de Distrito fue el agraviado podrá autorizar a cualquier persona con capacidad artículo
27, segundo párrafo, de la Ley de Amparo
, prevé que es legítima, es decir, si el promovente de la revisión tenía facultades para ello. Así las cosas, al no habérsele reconocido personalidad, resulta improcedente la revisión interpuesta por el promovente, por carecer de interés jurídico necesario para ello, por sí o en representación de tercera persona, atento a que dicho acto únicamente le podría causar perjuicio a las partes en la controversia laboral planteada ante las autoridades responsables.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 4/87. Juan José Curiel Ulloa. 2 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas.
Nota: Por instrucciones del Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito (antes Tribunal Colegiado Supernumerario en Materia de Trabajo del Tercer Circuito), se da de baja la tesis que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 217-228, Sexta Parte, página 127
.
Tesis relacionadas
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE PUEDEN SER VALORADAS POR LA AUTORIDAD RESOLUTORA, CON INDEPENDENCIA DE SI RECONOCIÓ LA PERSONALIDAD AL OFERENTE, CUANDO SON NECESARIAS PARA RESOLVER LA LITIS.
- PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE. LA OMISION DE SU ESTUDIO NO PUEDE SER RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO SI PREVIAMENTE NO SE AGOTO EL RECURSO ORDINARIO PARA IMPUGNARLA.
- ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO. NO LO CONSTITUYE LA OMISIÓN DEL SECRETARIO DE ACUERDOS DE DAR CUENTA OPORTUNAMENTE CON LAS PROMOCIONES PARA QUE LA PERSONA JUZGADORA DICTE SU DETERMINACIÓN.
- PERSONALIDAD. EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA SU DESCONOCIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO NO DEBE DESECHARSE CON BASE EN EL ARGUMENTO DE LA FALTA DE PERSONALIDAD.
- PERSONALIDAD EN UN PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL LABORAL PARA LA ENTREGA DEL AVISO DE RESCISIÓN. SE DEBE PREVENIR Y REQUERIR AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE PATRONAL PARA QUE LA ACREDITE, PREVIO A DESECHAR LA PETICIÓN RESPECTIVA.
- DESAHOGO DE LA PREVENCIÓN PARA ACLARAR LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA PARTE QUEJOSA PUEDE REALIZARLO TANTAS VECES COMO SEA NECESARIO MIENTRAS NO FENEZCA EL PLAZO LEGAL PREVISTO PARA ELLO.
- ESTIGMATIZACIÓN LEGAL. REQUISITOS PARA TENER POR ACREDITADO EL INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO INDIRECTO PARA COMBATIR LA PARTE VALORATIVA DE UNA LEY Y EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN.
- PROCEDIMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE PARTICULARES. PUEDE PROMOVERSE EN CUALQUIER MOMENTO A PARTIR DE QUE VENCE EL PLAZO LEGAL PARA QUE EL SUJETO OBLIGADO NOTIFIQUE LA RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE ACCESO, RECTIFICACIÓN, CANCELACIÓN U OPOSICIÓN DE DATOS PERSONALES, EN EL SUPUESTO DE QUE NO SE EMITA.