Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/170619
XIV.C.A. J/16 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 170619
- Clave de tesis
- XIV.C.A. J/16
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Diciembre de 2007; Pág. 1586
REMATE. EN LAS POSTURAS QUE SE FORMULEN EN ESTE PROCEDIMIENTO, DEBEN SEÑALARSE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL POSTOR Y NO LOS DE SU REPRESENTANTE O APODERADO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 464, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE YUCATÁN).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Diciembre de 2007; Pág. 1586
El precepto
464, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán
alude a los datos que deben precisarse en las posturas que al respecto se formulen en un procedimiento de remate, pues establece: "las posturas se formularán por escrito, expresando el postor, o su representante con poder jurídico: I. El nombre, nacionalidad, edad, capacidad legal, estado, profesión y domicilio del postor.". Esta terminología evidencia que corre a cargo del postor, la obligación de expresar los datos de identificación que exige la norma, pudiéndolo hacer por sí mismo, o por conducto de su representante; empero, los datos de exigencia corresponden a los del propio postor y no a los de la persona que lo representa en el citado procedimiento. En tal virtud, si el postor comparece por sí mismo cumple con la obligación preceptuada en el numeral en comento al proporcionar sus datos; y, si comparece por medio de representante o apoderado, cumple tal medida, si dicho representante consigna y precisa los datos de su representado o poderdante; sin que sea óbice, que las personas morales carezcan del atributo que atañe al requisito del "estado civil", ya que esa circunstancia no libera al postor de que el Juez de los autos conozca sus datos personales e identificación, lo que no sería posible si se proporcionaran los de su representante o apoderado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 395/2006. Antonio Sabas Ortiz Yam. 24 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Armando Cortés Escalante. Secretario: Enrique Alfonso Castillo López.
Amparo en revisión 83/2007. Antonio Sabas Ortiz Yam. 15 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones. Secretario: Germán Alberto Escalante Aguilar.
Amparo en revisión 195/2007. Deysi Alelí Pérez Rosario. 23 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Armando Cortés Escalante. Secretario: José Emilio Montalvo Osorio.
Amparo en revisión 192/2007. Antonio Sabas Ortiz Yam. 5 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones. Secretario: Germán Alberto Escalante Aguilar.
Amparo en revisión 249/2007. Antonio Sabas Ortiz Yam. 19 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña. Secretario: Leopoldo de Jesús Cortés Esponda.
Tesis relacionadas
- REMATE. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES EMBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU PRECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA, JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL).
- PRUEBA TESTIMONIAL. EL ACUERDO DICTADO EN LA AUDIENCIA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, EN LA QUE AQUÉLLA SE DECLARA DESIERTA, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- NOMBRE DE LOS HIJOS. EL ARTÍCULO 53, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, AL NO PERMITIR QUE EL REGISTRO DE UNA PERSONA ESTÉ CONFORMADO POR EL NOMBRE PROPIO, DESPUÉS EL APELLIDO PATERNO DEL PADRE Y ENSEGUIDA EL APELLIDO MATERNO DE LA MADRE, ES INCONSTITUCIONAL POR CONSTITUIR UNA RESTRICCIÓN INJUSTIFICADA AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR Y UNA MEDIDA DISCRIMINATORIA POR RAZÓN DE GÉNERO.
- APELACION, RECURSO DE. EN EL ESCRITO DE SU INTERPOSICION, DEBE SEÑALARSE DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DE UBICACION DEL TRIBUNAL DE ALZADA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).
- IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ESTÁN OBLIGADOS A DAR VISTA AL QUEJOSO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 64, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO LA CAUSA RELATIVA QUE ESTIMEN ACTUALIZADA SE HIZO VALER POR ALGUNA DE LAS PARTES ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.
- CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. LA APELANTE CUMPLE CON LA CARGA PROCESAL QUE LE IMPONE EL ARTÍCULO 381 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE YUCATÁN, SI SOLICITA LA CITACIÓN DE LOS INTERESADOS PARA QUE, A SU VEZ, DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A ÉSTA, SE EFECTÚE LA AUDIENCIA DE ALEGATOS Y SI LA ALZADA DISPONE RESERVAR EL ACUERDO DE DICHA PETICIÓN, PARA SER PROVEÍDA EN SU OPORTUNIDAD, DICHO PROCEDER NO DEBE CONDUCIR A DECRETAR AQUÉLLA.