Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201999
XXI.1o.22 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 201999
- Clave de tesis
- XXI.1o.22 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 784
APELACION, RECURSO DE. EN EL ESCRITO DE SU INTERPOSICION, DEBE SEÑALARSE DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DE UBICACION DEL TRIBUNAL DE ALZADA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 784
El artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero, aplicado supletoriamente al Código de Comercio, ordena que en el mismo escrito en que se interponga el recurso, el apelante deberá designar domicilio en el lugar de la ubicación del Tribunal Superior para oír notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias, y que su incumplimiento produce que las notificaciones, aun las que deban hacerse personalmente, le surtirán al omiso por cédula que se publicará en los estrados del tribunal; en tal circunstancia, es inaplicable lo establecido por el artículo 134, del cuerpo legal citado, referente a la ampliación del plazo por la distancia, en tratándose del término que en segunda instancia se concede para expresar agravios, habida cuenta de que, la práctica de un acto judicial o el ejercicio de un derecho no puede considerarse que se efectuará fuera del lugar en que radica el negocio, porque la notificación a la parte apelante del auto que le concede término para que exprese motivos de inconformidad, invariablemente tiene que ser practicada dentro del mismo lugar en que reside el tribunal de alzada, bien sea, mediante notificación personal si en el escrito en que se interpuso el recurso se designó domicilio en el lugar de ubicación de aquél, o ante su incumplimiento, por cédula fijada en los estrados del propio tribunal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 585/95. Raúl Felipe Hernández Pérez y otra. 4 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.
Tesis relacionadas
- REMATE. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES EMBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU PRECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA, JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL).
- RECURSO DE APELACIÓN EN EL JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS. SU PROCEDENCIA SE ENCUENTRA SUJETA A UNA INTERPRETACIÓN ADICIONAL, POR LO CUAL, SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVIII, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.
- EMPLAZAMIENTO. SI EL ACTUARIO, AL PRACTICAR LA DILIGENCIA RELATIVA, SE ASEGURA DE ENCONTRARSE EN EL DOMICILIO PARTICULAR DEL DEMANDADO Y ENTREGA LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN A SU CÓNYUGE, NO TIENE OBLIGACIÓN DE CERCIORARSE QUE ÉSTA VIVE AHÍ, POR EXISTIR PRESUNCIÓN LEGAL DE ELLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- IMPEDIMENTO. LA SOLICITUD DE "DAR VISTA" A LA AUTORIDAD COMPETENTE DE UN HECHO IRREGULAR DE QUE TUVO CONOCIMIENTO EL JUZGADOR, NO ACTUALIZA COMO CAUSAL ANÁLOGA LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 68 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUERRERO.
- COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS. PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL ACTOR DE CONFORMIDAD CON LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PRUEBA PARCIALMENTE LOS HECHOS DE SU ACCIÓN Y, POR ESE MOTIVO, SE ABSUELVE AL DEMANDADO, LO CUAL SE CONFIRMA EN LA ALZADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- HEREDEROS. LA DENUNCIA POR HECHO DELICTUOSO CONTRA LOS ASCENDIENTES, DESCENDIENTES, HERMANOS, CÓNYUGE O CONCUBINA DEL AUTOR DE LA HERENCIA Y QUE ACTUALIZA LA SANCIÓN DE INCAPACIDAD PARA HEREDAR, DEBE EFECTUARSE EN VIDA DEL DE CUJUS A EFECTO DE QUE PUEDA PERDONAR LA OFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
- CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. EL CELEBRADO EN FORMA VERBAL ES SUSCEPTIBLE DE ACREDITARSE CON OTRAS PRUEBAS, EN SUSTITUCIÓN DE LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO (ARTÍCULO 612 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE GUERRERO).
- AFIANZADORAS. LA ACCIÓN PARA EXIGIR DE SU FIADO, CONTRAFIADOR U OBLIGADO SOLIDARIO LA CONSTITUCIÓN O AMPLIACIÓN DE GARANTÍA MEDIANTE PRENDA, HIPOTECA O FIDEICOMISO, DEBE EJERCERSE EN EL JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS.