VI.2o.C.87 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
EMPLAZAMIENTO, CUANDO SE RECLAMA LA FALTA DE, LOS RECIBOS DE PAGO DE ENERGÍA ELÉCTRICA SON INSUFICIENTES PARA DEMOSTRAR QUE EL QUEJOSO TIENE SU DOMICILIO EN EL SEÑALADO EN ELLOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Noviembre de 2007; Pág. 735
Cuando en un juicio de amparo se reclama la falta de emplazamiento, alegando que dicho acto procesal no se practicó en el domicilio del quejoso, los recibos de pago expedidos por la Comisión Federal de Electricidad son insuficientes por sí mismos para demostrar aquél, pues únicamente comprueban el pago realizado por la prestación del servicio de energía eléctrica suministrado en un inmueble, y por ende, son ineficaces para demostrar la ilegalidad del acto reclamado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 305/2006. José Alberto Martínez González. 31 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.
Amparo en revisión 355/2006. Hesiquia Cesilia Moreno Andrade y/o Hesiquia Moreno Andrade. 13 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Rodríguez Eguíbar.
Amparo en revisión 276/2007. María Teresa Yunez Arellano. 28 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón Murillo.
Nota: Por instrucciones del ahora denominado Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, la tesis que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, marzo de 1997, página 798
, se publica nuevamente con la modificación en los precedentes que el propio tribunal ordena.