XIV.C.A.24 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
PEMEX, EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. ACCIÓN REIVINDICATORIA IMPROCEDENTE PARA OBTENER LA DESOCUPACIÓN DE INMUEBLES OCUPADOS CON INSTALACIONES DE ESA EMPRESA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3243
En la relación jurídica, existen dos ámbitos fundamentales de los que surge la distinción entre derecho público y el privado, y su esencia reside en la naturaleza de las normas que los rigen; así, cuando los sujetos se colocan en un plano de igualdad, como en la compraventa entre dos particulares, o en esa misma operación, aun en el caso de que intervenga el Estado, si lo hace en un plano de igualdad con el particular, surgen las normas de coordinación. En cambio, cuando el Estado interviene como entidad soberana frente a un particular, o si, algún órgano gubernamental efectúa actos administrativos que contengan fines sociales o públicos, entonces el nexo es de derecho público y se denomina de subordinación. A la luz de lo anterior, se concluye que la acción reivindicatoria ejercida en la vía civil para recuperar bienes inmuebles ocupados con instalaciones de una empresa de Gobierno, como Pemex, Exploración y Producción, en su carácter de ente público, y no como particular, es improcedente, porque los conflictos que se produzcan por tal ocupación, no pueden ser dirimidos en la vía civil sino en la administrativa, ante la autoridad competente correspondiente y en la vía que proceda, toda vez que la distribución de los derivados del petróleo persigue satisfacer necesidades de tipo social, atento el uso de tales productos para el transporte de las personas, la transformación de los alimentos y en otros diversos aparatos, instrumentos y maquinarias que se requieren para una vida digna, lo cual impide que la empresa petrolera se despoje de su calidad pública para negociar la colocación de sus instalaciones con las personas que resulten afectadas con ella.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 186/2007. Pemex, Exploración y Producción. 11 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña. Secretario: Leopoldo de Jesús Cortés Esponda.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN REIVINDICATORIA. IMPROCEDENCIA CUANDO LA AUTORIDAD ES DEMANDADA Y ACTÚA RESPECTO DE BIENES DESTINADOS AL SERVICIO PÚBLICO.
- INTERES JURIDICO, CARECE DE. SI NO ACREDITA QUE CUENTA CON LICENCIA PARA DEDICARSE A ESA ACTIVIDAD (VENDEDOR AMBULANTE).
- COMERCIO EXTERIOR. LAS NORMAS EN LA MATERIA QUE REGULEN UNA INDUSTRIA ESPECÍFICA, DEBEN APLICARSE Y PREVALECER FRENTE A LAS EMITIDAS PARA SITUACIONES GENERALES, EN ATENCIÓN AL CRITERIO DE ESPECIALIDAD.
- ACCIONES ENDOSADAS EN PROPIEDAD POR UNA SOCIEDAD EXTRANJERA. PARA EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO RELACIONADA CON UNA EMPRESA EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, ES SUFICIENTE CON EXHIBIRLAS, A FIN DE ACREDITAR LA CALIDAD DE ACCIONISTA.
- EXTINCIÓN DE DOMINIO. LOS ARTÍCULOS DE LA LEY NACIONAL RELATIVA SON DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA FALTA DE PROVISIÓN LEGAL DE UN REQUERIMIENTO PREVIO A SU DECLARACIÓN PARA QUE LAS PARTES IMPULSEN EL PROCEDIMIENTO ES ACORDE CON LA NATURALEZA DE LA INSTITUCIÓN Y CON EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
- COMPETENCIA LABORAL POR RAZÓN DE FUERO. LA ESCRITURA PÚBLICA QUE CONTENGA EL OBJETO SOCIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA ES APTA PARA FINCARLA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.
- TRABAJADOR DE CONFIANZA. EL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO ES UN PRESUPUESTO DE LA ACCIÓN DE DESPIDO INJUSTIFICADO Y, POR ENDE, ES LEGAL SU ESTUDIO OFICIOSO.