III.2o.P.210 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA O TRABAJOS PÚBLICOS O LA DE LOS DESTINADOS A LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO PÚBLICO. PARA QUE SE ACTUALICE ESTE DELITO ES NECESARIO QUE LA CONDUCTA DE LOS ACTIVOS SE DIRIJA A UNA OBRA O TRABAJO EN PARTICULAR QUE DERIVE DE UN ESPECÍFICO MANDATO DE AUTORIDAD COMPETENTE EXPEDIDO CON LOS REQUISITOS LEGALES O CON SU AUTORIZACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3240
El artículo
185 del Código Penal Federal
sanciona a quienes, de común acuerdo, procuren impedir la ejecución de una obra o trabajos públicos, o la de los destinados a la prestación de un servicio público, siempre que dicha ejecución haya sido ordenada con los requisitos legales por autoridad competente, o con su autorización. Ahora bien, el tipo penal aludido tiende a tutelar a la administración pública federal, por lo que para su interpretación debe acudirse a normas afines, como es la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, en específico, a sus artículos
3 y 4
, a partir de los cuales debe entenderse el significado de una obra o trabajo públicos desarrollados por la administración pública federal en forma directa o indirecta, donde principalmente se tiene como finalidad la operación con recursos, ya sean materiales o naturales, como por ejemplo, los relacionados con inmuebles o recursos petroleros, así como todas las demás actividades que son necesarias para su aprovechamiento. Aunado a ello, debe ponderarse que, aparte de la referencia del elemento objetivo, los elementos del tipo penal fijan un elemento normativo, consistente en que dicha obra o trabajos públicos deben provenir de un mandato de autoridad administrativa competente expedido con los requisitos legales o bajo su autorización si es que procede de una concesión, contrato o licitación. Consecuentemente, las anteriores premisas conducen a considerar que, para que se actualice el referido delito, es necesario que la conducta de los activos se dirija a una obra o trabajo en concreto, porque debe analizarse tal mandato o autorización como factor valorativo del tipo para tornar antijurídica la conducta que se reprocha penalmente. De tal suerte que no basta que los activos impidan de algún modo la prestación de un servicio público, lo que si bien puede ser factor para configurar otro ilícito, no surte la hipótesis de la que se habla, dado que, en ese supuesto, su actuar se dirige a interrumpir un servicio público de manera general, mas no una obra o trabajo en particular que derive de un específico mandato de autoridad competente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 136/2007. 16 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Secretario: Osiris Ramón Cedeño Muñoz.
Amparo en revisión 142/2007. 24 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Secretario: Osiris Ramón Cedeño Muñoz.
Tesis relacionadas
- PRIMA DEL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. EL PATRÓN DEBE DETERMINAR SU SINIESTRALIDAD Y CALCULAR LA PRIMA QUE DEBERÁ PAGAR EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO, ENTRE OTROS CASOS, A LA FECHA EN QUE EL INSTITUTO DICTAMINA QUE LA INCAPACIDAD DEL TRABAJADOR ES CONSIDERADA PERMANENTE Y NO EN LA QUE INICIA LA PENSIÓN DEFINITIVA POR INCAPACIDAD.
- PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. CUANDO EL TRABAJADOR DEMANDA CANTIDADES LÍQUIDAS POR ESE CONCEPTO Y AFIRMA EN SU DEMANDA QUE SE SIGUIÓ EL PROCEDIMIENTO LEGAL CORRESPONDIENTE, NO BASTA TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO PARA QUE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ESTABLEZCA LA CONDENA RESPECTIVA.
- RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR FALTA DE PAGO DEL SALARIO. PARA QUE PROCEDA BASTAN LAS MANIFESTACIONES DEL TRABAJADOR EN EL SENTIDO DE QUE EXISTE ESA OMISIÓN, SIN PRUEBA DE LA PATRONAL EN CONTRARIO, ASÍ COMO LA PRESUNCIÓN DERIVADA DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN EN EL SENTIDO DE QUE AL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL, EL ACTOR SE ENCUENTRA SEPARADO DEL TRABAJO.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE PRESTACIONES LABORALES INTENTADA CONTRA EL TITULAR DE LA DEPENDENCIA, CUYO DERECHO SE GENERÓ ANTES DE LA NUEVA ADSCRIPCIÓN DEL EMPLEADO A OTRA ENTIDAD PÚBLICA EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR UNA LEY, ES IMPROCEDENTE.
- ENCARGADO DEL DESPACHO DE UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO DEL EJECUTIVO FEDERAL. PARA LA PROCEDENCIA DEL PAGO DE LAS DIFERENCIAS SALARIALES QUE RECLAMA BAJO EL PRINCIPIO DE "A TRABAJO IGUAL, CORRESPONDE SALARIO IGUAL", ES NECESARIO ACUDIR A LA NORMATIVA INTERNA PARA DETERMINAR SI LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑÓ EN UN NIVEL SUPERIOR SON OBLIGACIONES INHERENTES A LA PLAZA QUE OSTENTA.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE PUEBLA. LA ACCIÓN PARA RECLAMAR LA REINSTALACIÓN O INDEMNIZACIÓN POR EL CESE O DESPIDO INJUSTIFICADO DEBE EJERCERSE EN LA VÍA LABORAL, CUANDO ÉSTE NO SEA EL RESULTADO DE UNA SANCIÓN FIRME DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DERIVADA DE UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO CONFORME A LA LEY ESTATAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
- SUSPENSIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN PARCIAL DE UN LAUDO CONDENATORIO. CARECE DE MATERIA CUALQUIER MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTENTADO POR EL TRABAJADOR CONTRA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD DEL TRABAJO DE REALIZAR AQUÉLLA, SI LA PETICIÓN SE PRESENTA CON POSTERIORIDAD AL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO QUE CONCEDIÓ AL PATRÓN LA PROTECCIÓN FEDERAL.
- COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA CONTRA LA COMISIÓN LABORAL POR LA QUE UNA PERSONA DEBE TRASLADARSE A UN CENTRO PENITENCIARIO DIVERSO AL EN QUE DESEMPEÑABA SUS LABORES. SE SURTE EN FAVOR DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.